美國領先的臨床心理學家專業團體多年來一直否認其在倫理道德方面翫忽職守。現在，美國心理學會 (APA) 再也無法隱瞞了。一份令人深感不安的報告，於本月初完成，顯示該協會在 2001 年 9 月 11 日世界貿易中心襲擊事件後扭曲了其政策，允許其成員幫助審訊恐怖嫌疑人，在醫療專業人士稱之為有害和虐待的審訊中協助五角大樓和中央情報局。報告的作者，前聯邦檢察官大衛·霍夫曼發現，美國心理學會秘密地與五角大樓“勾結”，允許心理學家在古巴關塔那摩灣和其他拘留地點工作。
在水刑等酷刑發生的拘留地點，承諾保護精神健康的專業人士的存在是一種道德上的嘲弄。 批准心理學研究生課程併為其 12 萬名成員制定道德準則的該協會已經道歉。但這還不夠。 在下個月的年會上，美國心理學會必須採取強有力的措施，以確保這種情況永遠不會再次發生。
霍夫曼報告是美國心理學會為了回應《紐約時報》記者詹姆斯·裡森的一本 критический 書籍而委託撰寫的，報告記錄了該組織如何與五角大樓建立密切的、以自我利益為中心的聯絡。 例如，美國心理學會的道德主管斯蒂芬·貝恩克直接與國防部合作，制定關於審訊的道德政策措辭，“以討好國防部”——正如報告指出的那樣，這種合作 создало 指南，“其程度不超過——實際上幾乎與——國防部已經到位或國防部關鍵官員想要到位的內部指南相同。” 報告指出，美國心理學會希望確保其成員被包括在“最大可能的程度內，並且在國防部制定關於審訊和情報收集的政策時，心理學家不會失去對精神科醫生的領導作用”。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
霍夫曼沒有發現美國心理學會官員意識到心理學家在關塔那摩協助虐待性審問的具體案例，但道德主管和其他人也沒有在 2000 年代中期新聞報道和其他證據開始流傳後，詢問成員在水刑和其他做法中的作用。與此同時，該團體極力否認其縱容任何嚴厲手段。
在美國心理學會的八月會議上，應實施一項正在考慮中的政策——禁止心理學家參與軍事或情報拘留和審訊。 心理學家需要帶著一套新的道德標準離開這次會議，這些標準應與美國醫學協會和美國精神病學協會已經建立的標準相媲美。 在阿布格萊布監獄和關塔那摩監獄的虐待事件被曝光後，這些團體通過了禁止醫生在國家安全審訊期間出現的政策。 這些協會反對醫生參與紅十字會發現的“等同於酷刑”的做法。
心理學協會還需要表現出更直接的悔恨。 在報告發布後，三名高階官員退休——僅含糊地提及了醜聞。（據報道，貝恩克被解僱了。） 但其餘領導層應向那些因試圖阻止這些虐待行為而遭到抨擊的個別心理學家公開道歉。 例如，簡·瑪麗亞·阿里戈是 2005 年美國心理學會心理倫理與國家安全總統特別工作組的關鍵成員，她呼籲該組織的道德準則納入《日內瓦公約》提供的保護，並禁止某些審訊技術。 她還警告說，該小組的組成傾向於支援國防部的擔憂。 美國心理學會董事會的一名成員批評了她的批評，但隨後更進一步。 在給電臺脫口秀節目主持人的公開信中，這位董事寫道，阿里戈“動盪的成長經歷”和其他個人經歷影響了她對審訊的看法。
最後，應認真考慮像道德心理學聯盟的斯蒂芬·索爾茲這樣的批評者的建議，他呼籲將霍夫曼報告轉交給聯邦調查局和美國司法部，作為刑事調查的基礎。
心理學的誠信危在旦夕。 報告指出，如果心理學家“故意對一個沒有抵抗能力的人施加痛苦，無論該人的背景或動機如何”，那麼對該專業的信任將迅速下降。 幫助人們應對情感創傷的專業人士不應成為酷刑和其他形式的心理脅迫的幫兇。