編者注：氣候查詢是每日氣候提供的半周專題，提供與氣候領域大大小小的參與者的簡短問答。在http://wwwp.dailyclimate.org/tdc-newsroom/query/climate-queries閱讀本系列中的其他文章。
詹姆斯·E·漢森從未想過他研究大氣模型的決定會導致他被捕。但今年夏天，他確實被戴上手銬，在白宮抗議一條將原油從艾伯塔省油砂輸送到墨西哥灣的管道。
這也不是第一次被捕。漢森擔任美國宇航局戈達德空間研究所所長31年，在1988年就全球變暖的危險向國會作證後，贏得了“全球變暖之父”的稱號。他於1989年再次出席。然後他悄悄地回到他的工作崗位，在接下來的15年裡拒絕了電視和媒體的採訪要求，因為正如他所說，“如果你和媒體交談，你就沒有時間做科學研究了。”
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
這種做法在2004年發生了改變，當時他意識到世界各地的政府氣候政策未能反映出他的科學研究正在講述的危險故事。漢森從他的實驗室走出來，抨擊布什政府官員審查和淡化氣候調查結果。2008年，他代表“金斯諾斯六人”在英國法庭作證，這群綠色和平活動人士成功地聲稱，他們關閉一家發電廠的努力是合法的，因為這阻止了氣候變化的更大危害。在2009年和2010年，漢森因抗議山頂移除式煤礦開採而被捕。
DailyClimate.org 編輯道格拉斯·費舍爾在 12 月於舊金山舉行的美國地球物理聯盟會議上採訪了漢森，這位科學家在會上預告了關於世界因其對碳基燃料無節制的胃口而面臨的影響的發現。
問題：你是否擔心透過在煤電廠抗議或在氣候辯論中發出更多聲音而失去了一些科學信譽？
回答：如果我沒有在同行評議的文獻中發表論文，那將是一個有效的批評。但我仍然在發表論文。我正在努力向公眾澄清科學。這並不容易：科學證據已經變得非常清楚，而我們在傳達方面做得並不好。
問：氣候政策已經不再是一個科學問題，而更多的是一個文化標記。科學如何影響這些價值觀和態度？
答：我們需要向公眾澄清真正發生的事情。如果他們只聽政客的話，他們就不會理解這個故事，因為什麼都沒做。
問：記者是否會說，“你看，我不能把你作為訊息來源，因為你參與了 350.org 或煤電廠或這些抗議活動”？
答：化石燃料行業和那些喜歡一切照舊的人——他們會利用這一點。但看看我的合著者。我有一些世界上最優秀的科學家。
問：讓我們換個角度問：科學家是否會說，“吉姆，我希望我能像你一樣站出來，但我害怕，我沒有得到支援”？
答：成為目標是有後果的。看看那些一直是主要目標的人：菲爾·瓊斯、邁克爾·曼、本·桑特。他們的科學研究已經得到證實。然而（攻擊）給他們帶來了損失。當然，這會導致其他科學家不敢站出來。
問：未能制定氣候政策不僅僅是一個黨派或一個人的過錯。
答：沒錯，而且這沒有被理解。如果你說，“民主黨人是贊成採取行動的人”，那麼看看過去幾屆政府的記錄：在克林頓/戈爾政府執政期間，排放量增長最快。而且（民主黨人）提出了一項不會產生任何重大影響的政策。它是由大型銀行設計的，有利於大型石油、大型煤炭和大型公用事業公司。
問：你一直不喜歡“碳排放交易”方法。
答：解決這個問題的唯一方法是對碳進行簡單、誠實的價格定價。沒有理由把銀行牽扯進來。
問：清晰的氣候資訊在哪裡？
答：如果奧巴馬在他獲得 70% 的支援率時就開始行動，如果他遵循像富蘭克林·羅斯福那樣的政策並進行爐邊談話，他本可以做到。這並不難。可以解釋清楚。
問：排放量可以增加多久，我們才會面臨嚴重的影響？
答：如果我們想保持穩定的冰原和穩定的海岸線，並避免許多其他問題，那麼我們真的應該將二氧化碳濃度保持在不超過百萬分之 350 左右，甚至可能略低於這個水平。這需要從今天開始。如果我們從明年開始，我們就必須每年減少 6% 的二氧化碳排放量。如果我們從五年前開始，那將是 3%。如果我們等到 2020 年，那就變成了 15%。
因此，如果我們希望維持一個看起來像人類所知道的地球，我們現在已經沒有時間了。
道格拉斯·費舍爾是 DailyClimate.org 的編輯，這是一個報道氣候變化的非營利性新聞服務機構。透過 dfischer [at] dailyclimate.org 聯絡他
這篇文章最初發表於《每日氣候》，這是由非營利性媒體公司環境健康科學出版的氣候變化新聞來源。