非洲作物產量萎縮，亞馬遜雨林也隨之枯竭；喜馬拉雅冰川到2035年消失。這些是對聯合國政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 最新報告的錯誤預測——該報告由約 2,500 名科學家和其他專家審查，並由來自 190 多個國家的官員稽核。那麼，一份超過 3,000 頁的報告中的少數錯誤是否值得修訂 IPCC 的流程？
荷蘭皇家科學院院長兼 IAC 聯合主席、物理學家羅伯特·迪克格拉夫在談到聯合國和 IPCC 要求的評估時表示：“這個問題將由設在阿姆斯特丹的學院間委員會 (IAC) 組建的一個小組來面對，IAC 是包括美國國家科學院在內的世界許多國家科學機構的聯合委員會。“這將是一項獨立審查。”“我們已準備好承擔起重要任務，向世界各國保證他們將收到可靠的氣候建議。”
IAC 希望在 8 月份之前拿到該小組的報告。聯合國將為差旅和會議費用提供財政支援，但審查工作將免費完成。迪克格拉夫解釋說，該小組肯定不會審查“氣候科學中的大量資料”。“它將做的是瞭解程式是什麼以及如何改進它們。我們如何才能避免，也許，不再犯某些型別的錯誤？”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
迪克格拉夫應該知道。畢竟，IPCC 的錯誤之一是由於荷蘭政府直接提供的資訊造成的，該資訊涉及荷蘭低於海平面並因此容易受到海平面上升造成的洪水侵襲的百分比。政府在隨後的宣告中糾正了這一百分比，從該國 55% 降至 26% 低於海平面。
該小組還將確定 IPCC 如何處理氣候科學各個領域內的多種觀點，例如在海平面上升速度上存在分歧的海洋學家。“我們在審查中被明確要求分析 IPCC 如何處理不同的科學觀點，”迪克格拉夫說。“任何科學都會經歷定期的外部審查。這隻會加強科學。”