關於暗物質的普遍說法是，沒有人知道它是什麼，因為沒有人見過它。前一種說法仍然是無可辯駁的——任何數量的假想粒子都可能是暗物質。至於是否有人見過它，科學家們的意見仍然像以往一樣分歧，競爭對手的暗物質獵手之間的爭論也變得激烈起來。
爭議的中心是一個位於義大利的研究小組，該小組執行著DAMA，一種粒子探測器，研究人員多年來聲稱該探測器正在探測暗物質粒子。但批評人士表示，該小組對其資料一直保密，物理學家們基本上仍然持懷疑態度。事實上，今年4月，一個名為XENON100的頂級實驗合作組織報告稱，其發現似乎排除了DAMA訊號來自暗物質的可能性。
問題的關鍵不在於資料本身，而在於它們的含義。如果暗物質像理論預測的那樣環繞銀河系，那麼地球應該在暗物質粒子的海洋中執行，而DAMA應該將此檢測為“環境粒子環境”中為期一年的潮汐和流動。10多年來，DAMA一直在記錄符合這種模式的閃爍訊號。“我認為現在每個人都會同意他們看到了訊號，”巴爾的摩空間望遠鏡科學研究所的天文學家馬里奧·利維奧在5月份的暗物質研討會上說。“問題是，它是什麼？”
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的報道。
DAMA研究人員現在終於找到了一些初步的驗證，證明他們聲稱已經看到了暗物質的跡象。芝加哥大學的物理學家胡安·I·科拉爾在研討會上說，明尼蘇達州的一個名為CoGeNT的探測器已經記錄了類似於DAMA所見的季節性閃爍訊號。他告誡說，資料是初步的，但指責競爭對手——包括一位其結果被他嘲笑為“純粹的、武器級胡說八道”的競爭對手——過於 जल्दी 地駁斥了DAMA。
CoGeNT可能最終會成為DAMA長期以來一直缺乏的盟友，但科拉爾堅持認為他沒有偏袒任何一方。“也許DAMA是錯的，也許他們是對的，但我們必須保持中立，”他說。“我發現自己陷入了信徒和異教徒之間。” 結果是：暗物質研究領域仍然像以往一樣模糊不清。