陰謀論和科學理論都試圖解釋我們周圍的世界。兩者都對宇宙的複雜性應用邏輯的過濾器，從而將隨機性轉化為理性。然而，這兩種理論型別在重要方面有所不同。根據定義，科學理論必須是可證偽的。也就是說，它們必須對世界做出可靠的預測；如果這些預測被證明是不正確的，那麼該理論就可以被宣佈為錯誤。另一方面，陰謀論很難被證偽。它們的支持者可以使理論變得越來越複雜，以適應新的觀察結果；並且，最終，任何與陰謀論相矛盾的資訊都可以用“當然，那是他們想讓你相信的”來回答。
儘管陰謀論具有不可證偽的性質，但它們仍然吸引了大量的追隨者。似乎並非所有理論家都以傳統科學的標準來衡量他們的“真理”。科學家們開始瞭解那些接受更極端和不太可能理論的人格型別。研究表明，無論陰謀論者選擇哪種陰謀論，他們都傾向於具有一組核心特徵。例如，低自尊可能同時是那些相信保羅·麥卡特尼在1966年去世的人和那些認為英國王室由爬行動物外星人組成的人的特徵。
要獲得更深入的解讀，請參閱《大眾科學 MIND》雜誌九月/十月刊中 Sander van der Linden 撰寫的“What a Hoax”一文。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事。
達芬奇的門徒
理論
丹·布朗 2003 年小說《達芬奇密碼》中提出的一些或所有說法都是真實的。
研究表明
即使是被標榜為虛構的理論也能吸引追隨者。2005 年進行的一項調查顯示，64% 閱讀過《達芬奇密碼》的受訪者在某種程度上相信耶穌基督和抹大拉的瑪麗亞孕育了一條秘密血統。願意相信這個陰謀論可能與研究人員所稱的“恐怖管理理論”有關，該理論認為，認同這種宏大的教條可以緩解與死亡相關的恐懼。事實上，2011 年的一項研究發現，相信類似《達芬奇密碼》的陰謀論與對死亡的焦慮之間存在關聯。
阿梅莉亞·埃爾哈特
圖片來源：美國國會圖書館，印刷品和照片部，Harris & Ewing Collection 藏品惠允
理論
飛行員阿梅莉亞·埃爾哈特和弗雷德·努南的失蹤催生了一系列陰謀論，從樂觀的（埃爾哈特倖存並在新澤西州生活到 1982 年）到外星的（兩人被外星人綁架）。
研究表明
在倫敦對 914 名成年人進行的一項研究中，威斯敏斯特大學的維倫·斯瓦米和倫敦大學學院的阿德里安·弗納姆發現，4.5% 的受訪者支援外星人綁架理論，5.5% 的人認為兩人是被日本人擊落的間諜，只有 32% 的人認可了一種相對平淡的說法，即飛機在燃料耗盡後墜入太平洋。此外，研究人員發現，相信埃爾哈特陰謀論的受訪者自尊心較低，更可能對政治持憤世嫉俗的態度，宜人性較低，並且對自己的智力評價較低。
催生“真相運動”
理論
關於 2001 年 9 月 11 日事件，存在著許多離奇的說法。在許多這些說法中，美國政府事先知道襲擊事件；在一些說法中，他們甚至幫助策劃了這場悲劇。
研究表明
維倫·斯瓦米及其同事的第二項研究發現，相信 9/11 陰謀論與政治憤世嫉俗以及普遍傾向於相信陰謀論有關。後一項發現支援了心理學家所稱的“單邏輯信仰體系”，在該體系中，任何和所有事件都可以透過相互關聯的陰謀網路來解釋。
具有傳染性的想法
理論
艾滋病毒是由政府資助的科學家作為生物武器創造出來的，目的是消滅某些少數族裔人口。
研究表明
陰謀論有時會作為一種理解原本毫無意義的悲劇的方式而出現。透過這種方式，關於艾滋病毒流行的理論可能有助於人們應對對病毒的恐懼或因疾病相關疾病而逝去的親人的悲傷。儘管對某些人來說，歸咎於人可能具有治療作用，但這種歸因與高危性行為、對藥物的負面態度以及感染該疾病的人的治療依從性降低有關。
戴安娜和奧薩馬（以及 2Pac 和埃爾維斯）
圖片來源：美國國會圖書館，印刷品和照片部，Exit Art 的“Reactions”展覽藏品惠允
理論
奧薩馬·本·拉登在美國突襲他的住所之前就已經死了。而且，他還活著。
研究表明
肯特大學的邁克爾·J·伍德及其同事在 2012 年的一項研究中發現，那些認為本·拉登在美國干預之前就已經死亡的人更可能相信他現在還活著。同樣，作者發現，那些認為戴安娜王妃假死的人更可能相信她是被謀殺的。那麼，到底是哪個？死了還是活著？研究表明，這種矛盾的說法與對權威的潛在不信任有關。在陰謀論者中，似乎這種懷疑強烈到足以壓倒傳統的生死邏輯。
偽科學
理論
科學家不可信。1969 年的登月是在好萊塢電影片場製作的。全球變暖是政府和科學家之間為實現統治世界的陰謀。
研究表明
民意調查估計，大約有 6% 到 25% 的普通民眾認為登月是偽造的，37% 的美國人懷疑全球變暖是一個騙局。儘管地球和月球的理論似乎截然不同，但它們都與對科學的普遍排斥有關，即對一項科學主張的不信任預示著對其他科學主張的不信任。例如，研究人員發現，拒絕氣候科學的人也更可能拒絕吸菸導致癌症的證據。但這只是，你知道的，根據科學，誰會相信那些東西呢？