對於一些人來說，文蘭地圖證明了北歐探險家在哥倫布之前發現了北美；對於另一些人來說，這僅僅是一份精心製作的偽造品。去年，兩項研究的發表支援了相反的結論，加劇了關於地圖起源的爭論。一個研究小組確定羊皮紙確實可以追溯到 1434 年，但第二個小組反駁說，地圖的墨水明顯是現代的。《分析化學》雜誌 12 月 1 日刊登了與確定地圖紙張年代的研究小組合作的史密森尼學會科學家傑奎琳·S·奧林提出的墨水解釋的替代方案。
偽造指控源於在文蘭地圖的墨水線條中發現了銳鈦礦，這是一種稀有的二氧化鈦形式，直到 20 世紀 20 年代才能合成。此外，該圖紙既包含牢固附著在羊皮紙上的黃色成分，又包含覆蓋的黑線，這是中世紀使用的鐵 gallotannate 墨水的明顯標誌。但 2002 年的研究還檢測到碳的存在，碳是中世紀墨水的成分，但不會留下相同型別的黃色汙漬。因此，該小組認為，偽造者將不同的顏色分別鋪在羊皮紙上，以製造古老的外觀。在新工作中，奧林提出碳的存在並不一定意味著墨水不是鐵 gallotannate 墨水：“很可能只是在鐵 gall 墨水中添加了碳作為著色劑，”她指出。
奧林還提出了一種解釋銳鈦礦存在的機制。含有鐵的中世紀墨水是由一種稱為綠礬的硫酸鐵合成的。奧林解釋說，如果綠礬反過來來自含有鈦鐵礦（鐵鈦混合物）的鐵源，那麼產生的墨水將包含銳鈦礦。儘管其他研究人員報告說文蘭地圖不含鈦鐵礦，但奧林指出，她使用鈦鐵礦製作綠礬，然後製作鐵 gallotannate 墨水，從而製作了 15 世紀的墨水。最終產品包含銳鈦礦，但不含鈦鐵礦。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
文蘭墨水中存在的其他元素，以及表明 15 世紀生產工藝的元素包括銅、鋁、鋅和金。“墨水的元素組成與中世紀墨水一致，”奧林寫道。儘管有這項最新的研究，但文蘭地圖的起源無疑將繼續成為不和諧的根源：“有時可能在分析研究的基礎上證明一件物品是偽造的，”奧林總結道。“要證明一件物品是真品非常困難。”