印度最高法院今天駁回了瑞士製藥巨頭諾華公司為抗癌藥物格列衛（甲磺酸伊馬替尼）申請專利的努力，這項裁決標誌著印度決心支援價格合理的藥品。
法院駁回了這家總部位於巴塞爾的公司的對印度專利法的質疑，該法律限制了製藥公司透過對藥物進行細微修改（一種被稱為“專利常青化”的策略）來延長超過20年的專利期限的能力。法院表示，諾華公司對格列衛（在某些國家以Glivec名義銷售）的改良版本的專利申請“在發明性和可專利性測試中均未透過”。
該國——其對廉價仿製藥的支援降低了藥品價格，尤其是在其境內和其他發展中國家降低了艾滋病藥物的價格——認為其法律促進了公共衛生。但製藥公司抱怨說，該法律削弱了智慧財產權並扼殺了創新。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
關於格列衛的爭奪戰始於2006年，當時印度金奈專利局駁回了諾華公司對其在美國和其他發達國家於1993年獲得專利的該藥物變體的申請，理由是專利法第3(d)條款。
諾華公司在金奈高階法院對該裁決提出質疑，稱其違反了印度已採納的世界貿易組織（WTO）關於智慧財產權的規則——但法院在2007年駁回了這一質疑。該公司於2009年向最高法院提起上訴，為今天的裁決奠定了基礎。
加爾各答國家法律科學大學的智慧財產權專家沙姆納德·巴希爾說：“我不明白（這項決定）怎麼可能以其他方式出爐。” “如果法院降低第3(d)條的標準，並允許僅對細微修改……而沒有給患者帶來額外益處的專利，那將是對第3(d)條的嘲弄。”
總部位於瑞士日內瓦的智庫南方中心的衛生與發展特別顧問格爾曼·委拉斯開茲表示，他希望“許多發展中國家將效仿印度的榜樣，保護其人民獲得基本藥物的權利”。南方中心2011年的一項研究發現，在阿根廷、巴西、哥倫比亞、印度和南非，“在漸進性質的發展上，專利顯著擴散”的證據。
但諾華熱帶疾病研究所主席保羅·赫林在新加坡表示，這項決定將使印度市場對製藥公司更缺乏吸引力。“創新型製藥公司將不會受到鼓勵將其創新帶到印度，因為該國將迅速製造出更便宜的仿製品，”他告訴Nature。“只要印度給予創新的保護明顯低於世界其他大部分地區，印度也不會成為我們創新研究中心的首選。”
其他人則不同意。新德里國家科學、技術和發展研究學院首席科學家迪內希·阿布羅爾表示，這項裁決可能會促使製藥公司採取專注於根本性創新的新商業模式。
聯合國開發計劃署艾滋病毒健康與發展實踐高階政策顧問特努·阿瓦菲亞表示，這可能會影響到印度境外藥物的開發。該判決“重申了世貿組織成員有權實施其專利立法以實現公共衛生目標”。他說：“最高法院的裁決的影響將在全球範圍內感受到，因為印度製藥行業為如此多的中低收入國家提供價格合理的藥品。”