底特律——競選總統的民主黨人昨晚擴大了他們對氣候行動不足的攻擊，目標不再只是通常的特朗普總統和石油公司。他們把矛頭指向了前副總統喬·拜登。
連續第二個晚上，10位民主黨人在一場初選辯論中爭論解決全球變暖的最佳方案，這場辯論揭示了他們對美國應以多大力度應對氣溫上升的不同看法。
對拜登的指責，主要來自華盛頓州州長傑伊·英斯利和新澤西州參議員科裡·布克，既不是新鮮事，也不是出乎意料。拜登在民意調查中領先數月，他在昨天整個辯論中都受到攻擊，議題從醫療保健到刑事司法改革。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但這些抨擊表明，拜登可能需要做一些工作，才能讓初選選民相信他有一個與問題相匹配的氣候變化計劃。
英斯利在開場和結束陳述中都全力關注全球變暖，他首先發難，將拜登的氣候提案描述為平庸。
英斯利說：“像副總統提出的那種中間路線解決方案……是救不了我們的。我們必須有一個大膽的計劃，而我的計劃被稱作黃金標準。”
“中間路線”的說法可以追溯到 5 月份的一場小風波，當時路透社釋出了一篇報道，該報道基於一位拜登氣候顧問的意見，概述了他可能如何解決全球變暖問題。
該提案明顯不如其他候選人提出的提案那樣具有進步性，儘管拜登努力駁斥該報道，但仍受到環保人士的抨擊。
不久之後，拜登競選團隊釋出了一項比文章中概述的更雄心勃勃的官方氣候計劃，其中包括他的更自由派對手支援的想法，例如承諾停止在公共土地上進行所有新的石油和天然氣鑽探。
即便如此，英斯利和其他候選人還是試圖突出其中的差異，以爭取民主黨選民的支援。
英斯利昨晚說：“我們還需要將環境正義納入氣候政策。”
他提到了他最近訪問底特律一個被認為是該州汙染最嚴重的社群。“你的郵政編碼是什麼，你的膚色是什麼，都無關緊要，”他說。“你在美國應該擁有清潔的空氣和清潔的水。”
針對這些抨擊，拜登為自己的提案辯護。
他說：“我的計劃沒有中間路線。事實是，我呼籲立即採取行動。”
拜登強調了他過去在奧巴馬政府期間為幫助促成巴黎氣候協定所做的工作，以及他再次在國際舞臺上這樣做的能力。特朗普已承諾在 2020 年 11 月退出美國在該協定中的地位。
拜登說：“我將立即重新加入巴黎協定。我將確保我們提高標準，這是該協定要求的；我將能夠把那些我認識的領導人召集起來。”
他還指出，他計劃在清潔能源方面投資 4000 億美元。
然而，拜登的回答在幾分鐘後遭到了布克的譴責。
布克說：“任何人都不應該為重新加入巴黎氣候協定而鼓掌。那是幼兒園水平。”他補充說，氣候變化需要成為每一項重大政策的一部分，從貿易協定到對外援助。“一切都必須服從於挑戰和存在的危機，即應對氣候威脅，”他說。
布克關於巴黎氣候協定的說法並沒有錯——至少從民主黨初選的政治角度來看是這樣。本週在福克斯劇院的辯論中，所有 20 位候選人都表示支援重返巴黎協定，而且往往支援更多（Climatewire，7 月 31 日）。
但存在顯著差異。
例如，布克支援綠色新政及其透過政府主導的就業計劃應對全球變暖的計劃。但與另一位綠色新政支持者加利福尼亞州參議員卡瑪拉·哈里斯一樣，他在這項計劃的具體內容上沒有做太多闡述。
哈里斯在昨晚也發表了一些有關氣候的新聞。她說，她希望美國在“2030 年實現碳中和”——這將是民主黨初選中最激進的最後期限之一。
但這位前加州總檢察長將大部分火力都留給了特朗普。“這傢伙認為風力渦輪機會導致癌症，但事實上它們會創造就業，”哈里斯說，她指的是總統今年早些時候對風能發表的奇怪言論（Greenwire，4 月 4 日）。
她並不是孤身一人。
科羅拉多州參議員邁克爾·貝內特說：“唐納德·特朗普應該是白宮中最後一個氣候否認者。”
其他候選人也有他們自己的氣候時刻。夏威夷州眾議員圖爾西·加巴德強調了她於 2017 年提出的一項法案，該法案呼籲到 2035 年實現 100% 清潔能源。紐約州參議員克斯汀·吉利布蘭德吹捧了她對綠色新政和碳排放稅的支援。
企業家安德魯·楊在全球變暖的背景下談到了他標誌性的問題——全民基本收入。“我們需要盡一切努力開始讓氣候朝著正確的方向發展，但我們也需要開始將我們的人民轉移到更高的地勢，”他說。“而最好的方法是將經濟資源投入到普通美國人手中。”
但在氣候問題上，當晚屬於英斯利——他在整個辯論中都強調了地球變暖的威脅。
他在結束語中說：“從字面上來說，這個星球上人類和我們所知的文明的生存掌握在下一任總統手中。我們必須有一位領導人去做拯救我們所必需的事情。這包括將此作為下一任總統的首要任務。”
經 E&E 新聞許可，轉載自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和環境新聞報道。