根據今天釋出的國家研究委員會的審查報告，陸軍工程兵團為保護路易斯安那州沿海地區免受五級颶風侵襲而制定的路線圖存在重大缺陷，因為它未能推薦一個可以快速採納的明確計劃。
該兵團遲來的路易斯安那州海岸保護和恢復計劃報告是2005年卡特里娜颶風後由國會授權制定的，並於本月最終敲定。該報告列出了27種備選方案，但沒有突出顯示任何一種作為首選。
國家研究委員會的報告評估了陸軍工程兵團3月份的草案計劃，報告指出：“LACPR（路易斯安那州海岸保護和恢復計劃）沒有提出，而且顯然也不打算提出，單一的計劃或首選的初步行動方案。” “這意味著改善路易斯安那州南部颶風風暴潮汐防護的行動將被進一步推遲。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。 透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
工程兵團官員表示，考慮到手頭任務的複雜性和潛在的破壞性，他們認為該地區的官員和利益相關者應該決定哪種計劃最適合該地區。
陸軍工程兵團新奧爾良保護和恢復部門高階專案經理蒂姆·阿克斯特曼說：“我們確定的是，與其讓工程兵團推進並做出決定，不如我們需要記錄下可行的計劃以及與這些計劃相關的權衡——然後，與州政府合作，回到更廣泛的公眾和地方政府以及利益相關者那裡，試圖瞭解他們對可接受的權衡的看法。”
但州政府官員也對這種做法表示不滿，稱缺乏可操作的計劃使路易斯安那州容易受到攻擊。
路易斯安那州參議員瑪麗·蘭德里厄（民主黨）在3月份說：“隨著另一個颶風季節的臨近，路易斯安那州需要工程兵團準備好採取迅速行動。” “相反，這份報告使我們陷入了更多的研究。”
國家研究委員會的報告讚揚工程兵團確定了不涉及修建堤壩和防洪牆的非結構性保護方法，但批評該機構未能就如何勸說公眾遵守這些措施提出建議。
報告說：“僅僅宣佈非結構性措施（例如抬高建築物）可以減少洪水破壞，並不一定會導致建築物被抬高。”
報告指出，工程兵團的計劃“沒有處理如何說服家庭自願參與此類非結構性保護計劃的行動，例如告知家庭他們面臨的風險，制定具有成本效益的抬高和其他非結構性減災措施的標準”。
阿克斯特曼說，這樣的倡議需要多個聯邦機構和當地領導人的參與。
他說：“應該並且可能會有很多人參與制定這些細節。” “需要這些人的參與。最終，這可能需要發展成為一項國家政策，而不僅僅是路易斯安那州沿海地區的政策。”
國家研究委員會還批評了工程兵團重建快速惡化的路易斯安那州海岸線的計劃，指出該機構未能證明有足夠的沉積物來維持目前的結構。
報告說，工程兵團不應該將精力浪費在試圖維持正在侵蝕的海岸線上，而應該專注於保護和恢復高優先順序的區域。
國家研究委員會不同意工程兵團優先在現有國會授權的沿海恢復計劃中開展工作的做法，建議該機構推動制定專門針對路易斯安那州恢復的新立法——類似於為恢復佛羅里達大沼澤地而制定的法律。
報告說：“如果要以協調的方式在路易斯安那州沿海地區開發和實施這些專案，目前多重授權的情況——如果工程兵團希望調整運營目標，可能會需要漫長的重新授權過程——將阻礙全面、協作和適應性的恢復和保護。”
最後，國家研究委員會建議陸軍工程兵團與路易斯安那州官員合作，確定優先事項並採取迅速行動。
阿克斯特曼說：“還有工作要做，但我認為我們已經非常接近解決方案了。” “只是結果表明，有多種解決方案可以獲得想要的結果。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自Greenwire。www.eenews.net, 202-628-6500