關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續推出關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的報道。
美國公眾渴望美國能源政策發生劇烈變化，但一個著名的民主黨民意調查公司警告說，民主黨在能源和氣候變化方面推銷其議程的努力並未能觸及選民。
格林伯格·昆蘭·羅斯納公司和智庫“第三種道路”的策略備忘錄還警告說，雖然很少有選民期望國家能源改革是廉價的，但民主黨人很容易受到共和黨論點的左右，即能源提案將負擔過重。
這份12頁的備忘錄 [pdf] 基於與六個州的搖擺選民進行的十幾個焦點小組訪談。 備忘錄指出，根據這些訪談，清潔能源倡導者在推銷其議程時面臨“重大”挑戰。
備忘錄建議，民主黨計劃的最佳推銷說辭是“讓美國運轉在清潔能源之上”。 忘掉關於“綠色工作崗位”和“碳排放交易”的說法。
備忘錄建議，民主黨應該完全放棄“碳排放交易”，因為它帶有負面含義。 備忘錄說，“‘碳排放交易’的問題不僅在於它對選民來說缺乏意義，還在於它實際上關注了錯誤的事情。”
具體而言，備忘錄說“上限”是一個問題，因為選民關注的是促進經濟擴張而非限制經濟擴張的政策。
備忘錄警告說，“透過關注限制某些東西，而不是創造某些東西，我們將辯論引向死衚衕。”
備忘錄中的其他建議
* 將資訊範圍從工作崗位擴大到整體國內經濟增長，因為選民希望接受能夠啟動經濟並使美國成為世界領導者的政策。
* 不要將全球變暖作為推銷能源議程的主要手段，因為選民不認為這是對美國或他們自身的直接威脅。
* 強調清潔能源將減少對外國能源的依賴，但不要呼籲“能源獨立”。 許多選民意識到這樣的承諾是虛假的，如果目標未能實現，他們會反應不良。
* 放棄“綠色工作崗位”，這個詞讓人聯想到“人們製造環保肥皂和家居用品”的畫面，並且被一些人視為具有排斥性。 相反，要專注於談論讓國家運轉在清潔能源之上。
* 接受能源政策的“以上所有”資訊——即從多種來源獲取能源，包括化石燃料——因為選民已經看到民主黨人支援可再生能源發展。
* 論證反對清潔能源議程就是“老一套”，因為選民似乎渴望改變。
此外，備忘錄認為，倡導者需要更願意使用數字來反駁一些共和黨人的說法，即碳排放交易立法將大幅提高消費者的價格。
備忘錄警告說，民主黨的能源計劃將使每個家庭平均每年花費 3,000 美元的指責——氣候立法的反對者普遍散佈的數字——“產生共鳴且令人難忘”。 因此，反駁這種說法的最佳方法是向選民提供另一個美元數字，尤其因為他們已經表現出願意承擔一些成本增加。
備忘錄建議說，“我們小組中的選民願意權衡關於清潔能源改革的真實成本的相互競爭的說法。” “如果整個進步社群就一個成本數字達成一致，那將很有幫助——在這裡，統一的資訊將使其更可信。”
經 Environment & Energy Publishing, LLC. 許可，轉載自 Greenwire。www.eenews.net, 202-628-6500