現實有時比小說更離奇。攝影師兼作家邁爾斯·阿斯特雷以此為目的，向1839 Awards（1839獎）提交了他的作品。1839 Awards是一項新的攝影比賽，其中設有一個類別，專門評選人工智慧創作的影像。在人工智慧類別中，阿斯特雷提交了一張照片，照片上似乎是一隻沒有頭和脖子的火烈鳥——但這只是一個小小的白色謊言。
這件名為F L A M I N G O N E（火烈鳥一號）的作品是一張真實的攝影照片。它入選了人工智慧類別的評委評選出的獲獎作品，並在被取消資格前贏得了人民選擇獎*。
阿斯特雷並不是第一個玩這種把戲的人，但這種人工智慧的伎倆通常是反過來的。例如，去年，藝術家鮑里斯·埃爾達格森創作的一張人工智慧生成的影像贏得了索尼世界攝影獎的創意影像類別。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
阿斯特雷在談到埃爾達格森的作品時說：“他所做的基本上與我所做的相反，但傳遞的資訊非常相似：基本上，我們還沒有真正為這項技術做好準備。我們還沒有真正跟上它發展的速度。”
大眾科學（大眾科學）與阿斯特雷進行了交談，以瞭解F L A M I N G O N E（火烈鳥一號）背後的真實故事，並探討人工智慧是否可以用來創作優秀的藝術作品的問題。
[以下是採訪的編輯稿。]
這張照片背後的故事是什麼？
大約兩年前，我從加拿大前往厄瓜多，在阿魯巴停留，有點像長時間的中途停留。我聽說在一個小島的海灘上，火烈鳥自由自在地漫步。所以我早上五點起床，搭乘第一艘船去了那裡。
我以前在野外見過火烈鳥，但總是遠遠地觀看——通常你無法真正與它們互動。但在那裡[在那個島上]，它們似乎並不在意人類的存在；它們一點也不怕生。照片中的那隻火烈鳥是我遇到的第一隻火烈鳥。它就在我面前，只是在進行它的晨間活動。然後它撓了撓肚子，所以頭和脖子都縮到了軀幹下面。我當時沒有意識到這一點，你知道的；我只是在拍照，不停地拍攝。但後來，我意識到我拍到了一個非常迷人的角度。當然，火烈鳥本身已經是一種非常迷人和奇怪的生物。但在那一刻，它變成了一個絕對超現實的生物。
您通常嘗試捕捉什麼樣的影像？
有趣的是，許多攝影師都有非常獨特的、可識別的風格，而我真的不認為自己是那種攝影師。我認為，最能代表我作品的是它的真實性和未經修飾。我更像是一個觀察者。我真的很喜歡描繪自然和世界的本來面目。對我來說，最迷人的事物是世界本身。我的目標無非是儘可能準確地捕捉它。
那麼，您為什麼決定將這張照片提交給人工智慧影像比賽呢？
近年來，有一些人工智慧影像被送去參加真實照片比賽的例子，我認為將這種情況顛倒過來[將真實照片提交給人工智慧比賽]的想法已經在我的腦海中醞釀了一段時間。所以，當我看到這張火烈鳥照片時，我就想，“好吧，這張照片真的可能被誤認為是人工智慧生成的照片。”但是人工智慧影像比賽並不多，所以我一直在等待合適的時機出現，然後[1839 Awards]就出現了。
這張照片的什麼地方讓您認為它可能會被誤認為是人工智慧生成的？
它太超現實了，以至於看起來不真實。火烈鳥本身就是一種令人難以置信的生物。它看起來既奇怪又笨拙，但也優雅而色彩鮮豔。而我在那裡捕捉到的那一刻，基本上就是一個——有腿的點。
您希望提交這張照片後會發生什麼？
我希望如果它獲獎，它會表明大自然在創造力、美感和魅力方面仍然勝過機器。這是資訊的一部分。另一部分更多地與這樣一個事實有關：目前，我們幾乎無法區分真實照片——甚至音訊和影片——與人工智慧生成的內容。這存在危險和陷阱。
[評委]不應該因為沒有發現這是一張真實照片而受到責備。他們為什麼要期望有人將真實照片提交到人工智慧類別呢？這與他們的判斷力或審美感無關。我對[這種欺騙行為]確實感到有些內疚。當然，欺騙評委會和觀眾存在道德考量。但我希望他們能夠理解，並且他們會看到這裡的資訊。我真的對[組織者]的反應感到驚訝。當然，他們取消了我的參賽資格，這是正確的決定——我完全支援。但是[組織者]非常友善。[編者注：1839 Awards的組織者主管莉莉·菲爾曼在給大眾科學（大眾科學）的電子郵件中說，“我們完全讚賞邁爾斯透過他的作品傳達的強有力資訊……我們同意這是一個重要、相關且及時的宣告。”]
我沒想到會有這樣的回應，但他們在這件事上表現得非常出色。
在這裡，大自然勝過了機器。您認為機器有可能超越大自然嗎？
到目前為止，這項技術已經變得非常先進，它可以生成那些非常逼真的影像，在某種程度上可以與[真實影像]競爭。我認為這方面令人著迷，但另一方面也是一個非常危險的斜坡——因為接下來你就會知道，它會成為大規模虛假資訊的武器。但在像鮑里斯·埃爾達格森這樣的優秀藝術家手中——他創作的影像令人著迷。它們是令人難以置信的場景。我不會說它們比現實更迷人；我認為沒有什麼比現實更奇怪的了。但這已經非常接近了。
目前，[人工智慧生成影像的]技術仍然有點碰運氣。例如，去年我確實使用過其中一種工具來嘗試一下。我希望它能複製我最喜歡的一張照片。照片是在喜馬拉雅山脈的杜鵑花森林裡的一頭流浪牛——那真是一個美麗的場景。[人工智慧]給出的結果太卡通化了，我就直接放棄了。但我認為這項技術只會越來越好。一旦我們用這種內容充斥網際網路，你就再也無法分辨它與真實內容的區別，這就會成為一個問題。我認為現在是解決所有這些問題並走在前面的關鍵時刻。
我們可以透過哪些方法來解決人工智慧生成虛假資訊的這種可能性？
我認為我們可以做的一件事是標記人工智慧生成的影像和影片[相應地]，以便人們瞭解什麼是真實的。而[強制執行]這一點的責任將落在政府和私營部門身上。在[使用這些人工智慧工具開發的影像上]新增水印是很容易的。但對我們所看到的事物進行批判性思考也是個人的責任。基本上剛開始接觸網際網路的[年輕]一代將不知道沒有人工智慧的世界，所以我認為教育年輕人如何進行批判性思考也很重要。
這是一個微妙的問題。我並沒有妖魔化這項技術——它具有巨大的潛力。我堅信技術本身並沒有固有的好壞之分。只有當人類應用它時，它才會變成這樣或那樣。
*編者注（2024年6月19日）：此句在釋出後經過編輯，以澄清邁爾斯·阿斯特雷的作品在被取消資格之前獲得的認可性質。