《自然》雜誌 彙總了全球研究人員對美國總統唐納德·特朗普決定退出巴黎氣候協定的回應。
簡·盧布琴科，俄勒岡州立大學科瓦利斯分校海洋生態學家，美國國家海洋和大氣管理局前局長
從哪裡開始說起呢？特朗普總統退出巴黎協定的決定公然無視大多數美國人和商業領袖的意願，不負責任且冷酷無情地漠視美國人的健康、安全和經濟福祉，在忽視對美國和世界各地最貧困人口的影響方面表現出道德空虛，並且對壓倒性的科學證據表現出令人震驚的無知。總統聲稱退出巴黎協定是為了“保護美國”，但實際上，退出巴黎協定將使美國更加脆弱，並削弱其世界領導地位。令人震驚的是，本應領導世界其他國家的個人竟然如此傲慢和不負責任。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事能夠繼續存在下去。
我們以及地球上大部分其他生命的共同未來，部分取決於應對氣候變化和海洋酸化。而這需要全球集體行動。很難想象有人會自覺地選擇留下貧困、經濟混亂、日益怪異的天氣、從熱射病到疾病蔓延的健康影響、海平面上升和洪水氾濫的遺產——但這正是總統所做的。此外，新路徑和總統提出的預算將放棄重大的經濟機會。
幸運的是，市長、州長、宗教領袖、科學家和商業主管都明白風險所在，尊重科學證據，並看到了轉向可再生能源、準備適應已經發生的變化以及投資科學和監測以指導未來決策所蘊含的強大經濟潛力和道德責任。繼續採取這些行動存在強大的經濟動力，但如果得到總統的強有力行動和有力領導，這些行動將會加速並更有效。唉，他卻選擇鴕鳥埋沙。
托馬斯·斯托克，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）氣候科學前聯合主席，瑞士伯爾尼大學氣候與環境物理學家
特朗普無視氣候破壞的科學事實以及氣候變化影響帶來的高風險的決定是不負責任的，不僅對美國人民不負責任，也對地球上所有人和生命不負責任。美國政府寧願選擇舊技術，也不願選擇創新和轉型。它拒絕了下一次工業革命——脫碳——領導地位所能帶來的巨大益處和回報。
美國是全球第二大二氧化碳排放國（自工業化以來，美國和歐洲共同貢獻了累計碳排放量的 52%）。它正在逃避其減少溫室氣體排放並引領前進的歷史責任。鑑於大多數國家持續致力於減少排放，以及歐洲、中國和俄羅斯在塑造向脫碳經濟轉型的堅定領導地位，美國有可能被拋在後面，並錯過我們這個時代最偉大的經濟機遇之一。
蘇珊·洛齊爾，北卡羅來納州達勒姆市杜克大學海洋學家
特朗普的決定既目光短淺又令人沮喪。自工業革命以來，海洋已經吸收了排放到大氣中的二氧化碳的約 35%。這種儲存對海洋和其中包含的生命沒有任何好處。無論您只是欣賞海洋生物，還是依靠海洋生物為生，這個決定都不應該讓您感到滿意。本已脆弱的海洋進一步陷入危機。
凱文·安德森，英國廷德爾氣候變化研究中心副主任
在巴黎協定低碳辭藻的掩蓋下，沒有任何證據表明減排議程甚至接近我們國際義務的規模。特朗普表面上魯莽的決定，既可以被用作繼續冷漠的又一個藉口，也可以被用作將我們舒適的言辭轉變為有意義且及時行動的催化劑。從這個角度來看，特朗普的無知失誤可能在無意中成為一股向善的力量。如果能積極引導，它或許還能迫使我們其他人放棄對投機性技術和漸進式碳價的日益依賴，並開始制定一項適合目標的減排議程。
我們需要認真對待特朗普。如果他成功地使美國重返以煤炭為基礎的經濟（這看起來不太可能），那麼歐盟需要借用他的“保護主義”外衣，並對進口商品實施碳標準。
最後，讓我們將特朗普置於背景之中。美國各州和城市擁有相當大的下放權力——他們的許多領導人繼續支援氣候科學。
奧利弗·格登，英國牛津大學科學、創新與社會研究所訪問研究員
美國早在特朗普就職之日就放棄了氣候領導地位。今年 3 月，特朗普宣佈了他推翻奧巴馬時代氣候法規的計劃。因此，一段時間以來，美國聯邦政府不會在可預見的未來就氣候變化採取行動已經很清楚了。退出巴黎協定只是又一步，儘管是象徵意義極強的一步。
就目前而言，這一步似乎重新團結了世界其他國家，但這只是象徵層面的。一個政府很容易宣佈它將堅持巴黎協定。但在一個旨在實現自上而下溫度目標的自下而上氣候政策體制中，其他政府將需要挺身而出，宣佈它們將增加其減排承諾——並採取相應行動。這顯然是更難做到的事情。
凱瑟琳·海霍，德克薩斯理工大學氣候科學中心主任
這一決定的最大輸家可能是美國自身。為什麼？因為雖然巴黎協定是一項氣候條約，是循證決策的勝利，但它的意義遠不止於此：它還是一項貿易協定、一項 本週早些時候，印度的太陽能發電電價競標再次創下歷史新低。上個月，安永會計師事務所列出了最具吸引力的可再生能源市場：美國位居第三，僅次於中國和印度。今年早些時候，中國宣佈投資 3600 億美元用於清潔能源，以創造 1300 萬個新的就業崗位。美國的宣告表明，它將盡最大努力開歷史倒車，而世界其他國家則加速走向未來。 誠然，聯邦政策只是其中一部分，甚至不是最大的一部分。在過去十年中，即使在積極的聯邦氣候政策下，城市、州和私營企業在塑造美國的技術創新、能源結構和碳排放方面也發揮了可能更重要的作用。但特朗普的聲明發出了一個強烈的訊號，表明美國寧願成為世界上僅有的兩個對阻止“危險的人為干擾氣候系統”不感興趣的國家之一。另一個國家？飽受戰爭蹂躪的敘利亞。（請注意，尼加拉瓜也選擇退出該協議——但在他們的情況下，這是因為他們想做得更多，而不是更少。） 美國退出巴黎氣候協定令人非常失望，對美國和世界其他國家都是不利的。許多氣候科學家認為，巴黎協定不足以將升溫幅度限制在 2°C 以內，因此現在的任務將更加艱鉅。然而，到目前為止，國際氣候協定在減少排放方面效果不佳，因此仍然希望美國將在其他方面取得進展，例如透過雙邊協議、清潔技術開發和投資於新的“負排放”技術。 但特朗普政府計劃將環保署預算削減 30% 以上，並將可再生能源研發資金削減約 70%，不幸的是，這並沒有指向這個方向。各方面的情況都相當令人沮喪。唯一的希望是美國各州、城市和公司將繼續有效地開展減排工作。 莎士比亞的《尤利烏斯·凱撒》中，勃魯託斯說了這句名言：“在人類事務中，漲潮時機至關重要。抓住潮汐，通往幸運之門；錯過潮汐，人生的航程將困於淺灘和痛苦之中。” 今天，美國退出了巴黎氣候協定，錯過了漲潮。這一決定遠非“讓美國再次偉大”，而是註定要讓美國淪為歷史上的“過氣之輩”。我們將日益與世界脫節。他們正在前進；我們正在倒退。 如果美國真的退出巴黎協定，這不會實質性地阻礙全球氣候進步，但會損害美國經濟和社會。中國和歐洲已經成為綠色發展道路上的世界領導者，如果美國在國家層面倒退，它們將加強其地位。然而，像加利福尼亞州這樣的創新州（世界第六大經濟體）將繼續為氣候行動而努力。特朗普周圍的華盛頓人躲在過去的戰壕裡，而不是建設未來。他們沒有認識到氣候戰爭已經結束，而可持續繁榮的競賽正在進行中。 其他國家重新談判巴黎協定的可能性微乎其微。巴黎協定的整個結構是允許各國自行設定承諾。因此，如果一個國家需要調整，就沒有人可以談判。這種認為巴黎協定的問題在於協議沒有妥善達成的說法，是一種不真誠的論點，它既不瞭解巴黎協定的實際運作方式，也不符合世界實際制定大型複雜協議的任何現實情況。 特朗普和他的顧問們似乎完全誤解了巴黎協定是什麼。他所有退出協定的理由基本上都是為巴黎協定的制定鋪平道路的讓步。巴黎協定正是特朗普所渴望的！ 巴黎協定的精妙之處在於允許各國提出它們認為可以實現的排放承諾（國家自主貢獻）。美國的承諾是美國單獨提出的。各國已經在實施其排放承諾，並且——正如巴黎協定的設計所預期的那樣——大多數國家都表現出超出其保守排放承諾的跡象。中國看起來可能會比承諾提前十年達到排放峰值。印度已經放慢了煤炭消費速度，加快了太陽能部署速度。甚至美國在過去十年中也取得了長足的進步，並準備取得更大的進步。 具有諷刺意味的是，巴黎協定正在發揮作用，因為它被設計為可以靈活適應特朗普本人所倡導的國家情況！ 巴黎協定遠非完美：正如我們現在所看到的，它的問題之一是對於退出沒有任何真正的懲罰。談論貿易制裁純粹是誇大其詞：而且這是目前世界最不需要的東西。但或許現在是時候考慮一個簡單的產品標籤了：“在支援巴黎氣候協定的地區製造和採購”。鑑於加利福尼亞州和俄勒岡州堅持認為它們無論如何都會遵守巴黎協定的條款，那麼我們可能會就這是否以及如何將其貼在加利福尼亞橙汁——或包含英特爾晶片的計算機上展開有趣的討論。 儘管這對協定的支持者來說可能是痛苦的，但承認它並非完美也必須是對重新談判美國參與條款提議的回應的一部分。毫無疑問，有些人會認為這只是一種轉移注意力的策略。其他人則會認為，即使開始談判也會給特朗普帶來不應得的政治“勝利”。但考慮到 2020 年之後，我們最終需要弄清楚如何使該協定既更有效，又更容易被擁有大量化石燃料儲備的國家、公司和個人接受——否則，美國不會是最後一個退出的國家。 今天宣佈美國將退出巴黎協定令人遺憾，但這絕不是悲觀絕望的時候。從現在開始，未來幾年全球減排努力存在很大的不確定性，氣候的長期演變取決於其他國家以及美國國內外的行為者如何應對美國退出該協定。 如果此時該協定徹底失敗，且一切照舊的增長再持續十年，幾乎肯定會將地球推向遠超巴黎目標的升溫幅度，由此造成的人類後果將是災難性的。然而，一些主要的剩餘簽署國已表示承諾提高減排目標，而在美國國內，許多州、城市和一些該國最大的公司致力於減排，而不管美國是否參與該協定。 今天做出的決定是在對未來持續排放導致升溫的可靠預測的背景下做出的，但顯然，為了更好地描述延遲應對氣候變化的人類和經濟後果，以及如何在其他關切的背景下構建這些問題，還有更多的工作要做。科學界的作用比以往任何時候都更加重要；既要繼續提供儘可能好的研究來為決策提供資訊，也要以公眾易於理解的方式傳達與進一步排放相關的任何風險。 本文經許可轉載，並於2017年6月2日首次發表。阿特·科爾霍拉，芬蘭赫爾辛基大學氣候政策和環境變化研究員
本傑明·桑特，加利福尼亞州勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室氣候科學家
漢斯·約阿希姆·舍恩胡伯，德國波茨坦氣候影響研究所所長
大衛·維克托，加利福尼亞大學聖地亞哥分校氣候政策專家
格倫·彼得斯，奧斯陸國際氣候與環境研究中心氣候政策專家
邁爾斯·艾倫，英國牛津大學氣候科學家
本傑明·桑德森，科羅拉多州博爾德市國家大氣研究中心氣候建模師