3月，索尼世界攝影獎公佈了其創意攝影類別的獲獎作品：一張黑白照片，描繪了一位年長的女性擁抱一位年輕的女性，題為《偽失憶症：電工》。宣佈獲獎的新聞稿將這張照片描述為“令人難忘”且“讓人聯想到20世紀40年代家庭肖像的視覺語言”。
但這位藝術家，柏林人鮑里斯·埃爾達格森，拒絕了該獎項。他宣佈，他的照片根本不是照片：而是透過對DALL-E 2（一種人工智慧影像生成器）的創意提示製作而成。
埃爾達格森在他的網站上解釋說：“我像一隻厚臉皮的猴子一樣申請，是為了 выяснить 比賽是否為人工智慧影像的參賽做好了準備。他們沒有做好準備。”他的這一舉動引發了關於何時應將人工智慧生成或輔助影像視為藝術的爭議和討論。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
《大眾科學》與埃爾達格森談論了該影像的創作以及人工智慧輔助“提示攝影”的未來。
[以下是採訪的編輯稿。]
您是如何開始接觸人工智慧藝術的？
我最初接觸攝影是因為繪畫是一項孤獨的工作。我一直在嘗試。所以當人工智慧生成器出現時，我從一開始就被迷住了。對我來說，作為一名藝術家，人工智慧生成器是絕對的自由。它就像我一直想要的工具。作為一名攝影師，我一直從我的想象力出發進行創作，而現在我使用的材料是知識。如果你年紀大了，這是一個優勢，因為你可以將你所有的知識投入到提示和創作影像中。如果我只有15歲，我可能只會生成蝙蝠俠。
《電工》的靈感來自哪裡？
我做這件事是為了自己練習，我只是喜歡這個結果。它源於幾年前開始的一個專案。我的父親出生於1924年。所以他在17歲時參戰，但像德國那一時代的大多數人一樣，從未談論過這件事。在他去世後，我發現了一些我母親和我以前從未見過的四十年代的照片。僅僅透過觀看這些照片，我就瞭解了很多關於他們那個時代的事情，我開始在跳蚤市場和eBay上收集四十年代的照片，但不知道該如何處理它們。
所以我的第一個實驗是：我可以用人工智慧重新創作那個時代的影像嗎？然後“電工”就誕生了。最好的影像是那些你以前沒有想到的影像。它們是在過程中產生的。你開始，它會引導你到某個地方——人工智慧也是如此。你從某個地方開始，然後你做出許多不同的決定。你刪除元素，你新增框架。有時人工智慧有非常好的建議。有時它只是垃圾。這需要時間和耐心，所以它不是在20秒內完成的。可能需要幾天時間。
那麼您實際上是如何製作這張影像的？
我使用了DALL-E 2，所有這些都是透過文字提示以及影像修補和外繪完成的。對於影像修補，你可以說，“我不喜歡他的領帶”，然後你擦掉它並寫道，“我希望他戴一條白色領帶。”然後你會得到建議。如果你不喜歡任何這些建議，你就重新開始。外繪是當框架不夠大時你所做的事情。你放入一個額外的框架，這樣你就可以看到他的整個領帶、他的褲子、椅子、地板。它是無止境的。
您為什麼決定將它提交給攝影比賽？
我一直非常關注人工智慧和攝影——我已經成為德國的專家之一——所以這不僅僅是我在開玩笑。我想測試一下比賽是否考慮到可以提交人工智慧生成的影像。我申請了三個不同的比賽，這張影像總是入圍決賽。這張影像有一些特別之處。當我申請時，我沒有說是人工智慧生成的。我將資訊保持得很簡短：只有影像和標題。然後當它被選中時，我說這件藝術品是人工智慧生成的。
我所希望發生的事情已經發生了：對話已經開始，基本上是在社群的幫助下。我沒有想到它會如此盛大；我以為這隻會在歐洲攝影界持續一週的對話。
您認為有人可以透過觀看影像就判斷出它是人工智慧生成的嗎？
當然可以。外繪會產生顏色差異。左側太黃，右側變成黑白。然後可能是手指，但右側手臂的一部分，你可以看出來。如果你像我一樣每天使用它，你可以看出來。
您曾經被人工智慧影像愚弄過嗎？
有一本德國雜誌叫《GEO》；它有點像德國的《國家地理》。他們進行了一項線上測試，展示影像，詢問“是生成的還是真實的？”我失敗了一次。
我認為對於《電工》來說， 很容易判斷出來，因為它是一張去年九月初的舊影像。但我認為到今年年底，我們將無法分辨。
這讓您感到擔憂嗎？
作為一名藝術家，我只是喜歡它。但作為一名公民，我深感擔憂。大多數型別的攝影都可以透過人工智慧來增強，但新聞攝影部分除外。媒體需要提出一個系統，明確什麼是真實的、被操縱的或生成的。教皇巴倫西亞加人工智慧生成的照片應該始終被註明。如果你不這樣做，民主將被任何會寫五個字的人操縱和誤導。
但是事實核查是一項繁重的工作。這需要時間。因此，為了讓媒體做到這一點，支付所有員工的工資，並且還要擁有人工智慧技術來幫助——誰來為此買單？現在作為公民，我說，我們不能讓媒體單獨工作。對於一個民主社會來說，[能夠區分真照片和假照片]非常重要。因此，我們必須考慮共同資助[事實核查]的結構，作為公民，作為一個民主國家。但是，我們如何才能共同資助它，同時又能保持新聞自由？這是我們需要思考的問題。
那麼，拋開民主和新聞業的未來不談——人工智慧將如何在藝術界立足？
我提出的一個建議是清理術語，不要再將逼真的人工智慧藝術稱為“人工智慧攝影”，因為它不是攝影。社群提出的一個建議是“提示攝影”，我非常喜歡這個詞。它足夠廣泛，可以涵蓋結果看起來像繪畫、像油畫、像照片。
下一步將是討論提示攝影和攝影之間的關係。它們是否屬於同一個籃子——同一個博物館、節日、畫廊、比賽？這非常複雜。我對此沒有任何答案。我唯一能說的是，雙方的簡單答案——那些想要回到模擬時代的人和那些說提示攝影就是攝影的人——都是無稽之談。我們需要比這更深入地思考。