週五釋出的一項研究將大鼠癌症與手機發出的輻射型別聯絡起來，這在二十多年的研究中提出了一些最強烈的暗示，即更高劑量的此類訊號可能與實驗室動物的腫瘤有關——這對全球數十億手機使用者來說是一個令人不安的訊息。然而，仍然缺乏對手機使用的射頻（RF）輻射如何可能在細胞水平上產生可能導致癌症的變化的清晰理解。
美國國家毒理學計劃（NTP）的研究發現，隨著研究中數千只大鼠暴露於更高強度的射頻輻射，它們中更多的大鼠發展出罕見的腦癌和心臟癌，這些癌症無法輕易解釋，表現出直接的劑量-反應關係。NTP承認這項研究並非結論性的，還需要進行更多的研究。
這對科羅拉多大學科羅拉多斯普林斯分校Excel科學中心的生物化學家兼主任傑瑞·菲利普斯來說是熟悉的領域。菲利普斯在 20 世紀 90 年代在美國退伍軍人事務部加利福尼亞州洛瑪琳達佩蒂斯退伍軍人醫療中心工作期間，曾進行過由摩托羅拉資助的關於手機潛在健康影響的研究。菲利普斯和他的同事研究了不同射頻訊號對大鼠和培養皿中細胞的影響。“當時對摩托羅拉來說最麻煩的發現是，這些射頻訊號可以與活組織相互作用，這是我們在大鼠身上看到的，”他說。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
《大眾科學》採訪了菲利普斯關於NTP的公告，以及他自己試圖瞭解射頻訊號如何導致其實驗室大鼠中觀察到的DNA損傷的經歷。
[以下是採訪的編輯文字。]
手機輻射與其他形式的輻射有何不同？
手機輻射是非電離輻射。例如，X射線是電離輻射，包含足以破壞化學鍵的能量。與射頻場相關的非電離輻射能量非常非常低，因此沒有足夠的能量來破壞化學鍵。人們一直認為，由於手機產生的功率足夠低，因此沒有足夠的能量產生熱量，並且沒有熱量產生就不會對[使用者]產生任何生物效應。
當活細胞暴露於射頻輻射時會發生什麼？
訊號與這些細胞耦合，儘管沒有人真正知道這種耦合的性質是什麼。這種反應的一些影響可能是鈣穿過膜的運動、自由基的產生或細胞中基因表達的變化。突然之間，重要的蛋白質在不應該出現的時間、地點和數量上表達，這對細胞的功能產生巨大影響。其中一些變化與細胞從正常細胞轉化為惡性細胞時觀察到的變化一致。這些影響取決於訊號的性質、暴露時間和訊號本身的具體情況。
大鼠的使用如何影響旨在確定手機對人類是否安全的研究的有效性？
我們試圖根據生理學、遺傳學和我們對生物化學的瞭解來找到可用的最佳模型系統。大鼠確實是人類相當不錯的模型。當然，你提出的問題現在是[無線裝置]行業將要攻擊的地方。他們主要的反駁是這些是大鼠而不是人。
NTP研究了分碼多重進接 (CDMA) 和全球移動通訊系統 (GSM) 調製，它們決定了訊號如何傳輸資訊。為什麼要在這樣的研究中測試不止一種調製方式？
你測試這兩種調製方式是因為它們現在都被廣泛使用。我不知道[NTP]的確切理由是什麼，但我們在 20 世紀 90 年代研究中使用的理由是找出訊號調製是否對我們正在研究的內容產生影響。研究射頻輻射的部分問題在於，我們不清楚什麼是劑量。如果你有一種化學物質，你可以稱量它，你就知道劑量是多少。但是，對於射頻輻射，引數太多——功率強度、載波頻率、暴露時間、訊號間歇性或某種組合——沒有人知道什麼最重要。
反對非電離輻射導致癌症的主要論點是什麼？
這是一個複雜的問題。如果你看看像吸菸這樣簡單的東西——長期以來，人們不知道香菸煙霧中有什麼導致癌症。當吸菸者去世時，你可以看到他們的肺與不吸菸者不同，但起初很難確定導致肺部變化的機制。這裡的論點也類似——沒有合理的解釋說明如此低能量的東西會導致對人類健康和發育不利的重大生物效應。我們這些從事基因表達領域工作的人看到了這些效應，但一直沒有辦法解釋它們。
人們應該從NTP最新的研究結果中得到什麼？
所有這一切實際上只是提供了一些答案，但提出了更多的問題。我的猜測是，在這個國家，情況不會有太大變化。如果你看看所有正在進行的關於這方面的研究，都來自這個國家以外。人們想相信他們的技術是安全的。我也是。我很想相信它，但我更清楚情況並非如此。
你如何調和自己使用手機與潛在的健康危害？
我會把手機連線到我車裡的藍牙。或者我會發簡訊。或者如果我必須打電話，我會把它放在揚聲器上。但是你必須意識到這個問題比手機打開了更大的潘多拉魔盒。如果這種輻射，這種能量形式可以與生物組織相互作用，那麼它將重新開啟許多據稱已解決的關於無線通訊安全性的問題。如果我們將被淹沒在一個全新的電磁環境中，它有多安全？