伽利略可能，這麼說吧，脾氣暴躁。“聽著，他是個天才，他是個非常不尋常的人，但他並不和藹可親，” 天體物理學家和作家馬里奧·利維奧透過電話說道，他的最新著作是《伽利略和科學否認者》。“他對他的家人很好，他支援他的家人……他也有一些非常好的朋友。但他可能對他的敵人很刻薄。他的筆鋒非常犀利。”
這位偉人一生中與許多人共度時光，這些人對自然規律的理解（如果可以稱之為理解的話）深受古代經常犯錯的作家的影響。（你也在地球上與這樣的人共處。）其中一位同時代的人是一位名叫奧拉齊奧·格拉西的耶穌會牧師和科學家，他因多次在印刷品上與伽利略爭論而聞名。
伽利略真的不喜歡這傢伙。當他讀到格拉西關於彗星的講座時，他寫了頁邊註釋，包括 pezzo d'asinaccio（“十足的愚蠢”），bufolaccio（“小丑”）和 balordone（“笨拙的白痴”）。我 включу 原義大利語，因為，嘿，別當個 jadrool。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的影響深遠的故事。
在另一部作品中，格拉西在推測熱量時，依賴於那些古代作家，聲稱巴比倫人可以透過甩動吊索末端的雞蛋來煮熟雞蛋。利維奧寫道，“伽利略像貓捉慢吞吞的老鼠一樣撲向了這個謬論。” 伽利略用他前面提到的銳利筆鋒在一部名為《試金者》的作品中反駁道：“如果我們沒有達到其他人以前達到的效果，那一定是我們操作中缺少了導致這種效果成功的原因，如果我們只缺少一件東西，那麼這唯一的一件事就可能是真正的原因。”
球因此被架起，伽利略揮杆了：“現在我們不缺雞蛋，也不缺吊索，也不缺強壯的小夥子來甩動它們，但[雞蛋]仍然沒有煮熟，而是如果熱的話反而冷卻得更快。既然我們只缺少巴比倫人的身份，那麼成為巴比倫人就是雞蛋變硬的原因。” 你可以說這種歸謬法讓格拉西啞口無言。
利維奧告訴我，“我越思考伽利略和他的個性和他的戰鬥，我就越意識到他為知識自由和反對科學否認者的鬥爭對於今天有多麼重要，因為我們今天真的面臨著許多方面的猖獗的科學否認。”
目前的調查人員通常不必像伽利略那樣，因為被天主教會“強烈懷疑是異端”而面臨遭受酷刑的可能性。但現代氣候研究人員、進化生物學家和教育工作者透過電子郵件受到威脅，並在社交媒體上受到抨擊，有時甚至來自民選官員。
2012年，兩家保守派媒體指責通常受人尊敬的賓州州立大學氣候學家邁克爾·E·曼恩散佈欺詐性資料（並把他比作戀童癖者）。曼恩起訴誹謗，案件至今未決。當然，比人身攻擊更糟糕的是，政策是基於胡說八道和魔法思維制定的。（我是在五月初寫這篇文章的。冠狀病毒剛剛，噗，消失了嗎？）
今天的否認者試圖披上伽利略的外衣，這幾乎是一種可笑的諷刺：那些不同意氣候等問題上的科學共識的人有時會引用伽利略作為叛逆者（你知道，就像他們自己一樣），現在他被視為英雄。
利維奧說，“這真的是一個邏輯謬誤。” “哦，看，這裡有一個人反對主流，結果證明他是對的；因此，那些少數反對氣候變化的人是對的。伽利略是對的，不是因為他以一敵眾——他之所以是對的，是因為他本來就是對的。”
這時利維奧笑了：“現在的情況不是每次有人反對主流，他或她就是對的。大多數時候，這些人都是錯的。在極少數情況下，他們是對的。所以把這作為一個論據是荒謬的。” 可悲的是，兩種權重截然不同的論點仍然可以用相同的速度說服很多人。