根據一項新的分析，當有人陷入陰謀論的兔子洞時，幾乎沒有經過驗證的方法可以將他們拉出來。
這項研究是對旨在對抗陰謀論思維的研究的回顧，它發現，涉及反駁和事實核查的常見策略在很大程度上未能改變人們的信念。對抗陰謀論思維的最有希望的方法似乎是預防，要麼提前警告人們關於特定的陰謀論，要麼明確地教他們如何識別劣質證據。
“不幸的是，在擁有能夠整體解決錯誤資訊的靈丹妙藥方面，我們仍處於早期階段，”愛爾蘭科克大學學院的心理學博士生 Cian O’Mahony 說，他是這項研究的負責人。該研究今天發表在《PLOS ONE》雜誌上。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
賓夕法尼亞大學安嫩伯格公共政策中心傳播學教授兼主任 Kathleen Hall Jamieson 說，對抗陰謀論信念很重要，因為對陰謀論的信念會鼓勵人們以有害的方式行事，她沒有參與新的綜述。例如，2021 年 1 月 6 日衝擊美國國會大廈的人相信 2020 年總統大選被竊取了。而新冠疫苗陰謀論的信奉者因拒絕接種疫苗而使自己面臨患病風險。但 Jamieson 說，這個領域還很年輕，試圖比較個別研究是令人擔憂的。
“對於什麼是陰謀論信念和陰謀論心態，有太多的不同定義和規範，以至於很難以任何允許概括的方式彙總這些資料，”她說。 Jamieson 補充說，新綜述中的比較是一個有啟發性的起點，但不應被視為關於陰謀論干預的最終結論。
O’Mahony 說，研究經常模糊陰謀論、虛假資訊和錯誤資訊之間的界限。錯誤資訊只是不準確的資訊，而虛假資訊是故意誤導性的。正如 O’Mahony 和他的同事所定義的那樣，陰謀論信念包括任何包含惡意行為者參與解釋重要事件的秘密陰謀的信念。這些信念不一定是錯誤的——真實的陰謀確實會發生——但錯誤的陰謀論卻比比皆是，從登月是偽造的這一觀點，到新冠疫苗導致大規模死亡，而當局正在掩蓋這一說法的觀點。
O’Mahony 和他的同事專注於針對陰謀論信念的研究，而不是錯誤資訊或虛假資訊。他們發現了 13 篇論文中的 24 項研究。這些論文大多數是在美國或英國進行的，儘管有幾篇是在其他地方進行的，而且大多數涉及線上樣本，這些樣本通常涉及來自不同國家的參與者。在近三分之二的研究中，研究人員試圖改變人們普遍相信陰謀論的意願，而其餘的研究則針對個人信仰。
干預措施分為幾類。一類是由啟動研究組成，該研究使用不相關的任務來轉移某人的心態。例如，可能會要求參與者閱讀一段難以辨認的字型，這需要更多的工作來獲取資訊並促使分析性思維。然後，研究人員可能會向參與者展示一個陰謀論，以檢視此任務是否會減少信念。這些研究表明，啟動在很大程度上是有效的，但通常只有很小的效果。另一種用事實反駁陰謀論的策略也只顯示出非常小到小的效果。最無效的論點包括訴諸信徒的同情心或嘲笑他們的信仰。
更有希望的是接種研究，該研究提前警告人們他們可能會看到一個陰謀論，並給他們一個反對它的論點。這些對接種中減少陰謀論信念產生了中等到大的影響。然而，接種可能會適得其反。一項研究發現，如果陰謀販子警告不要採用接種方法，那麼接種將不再起作用。邁阿密大學政治學家、《美國陰謀論》（牛津大學出版社，2014 年）的合著者 Joseph Uscinski 說，政治家們在現實世界中使用了這種“接種對抗接種”的策略，他沒有參與該研究或新的分析。例如，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯已開始在他的論點中加入諸如“任何告訴你這沒有發生的人都在撒謊”之類的短語，以此來佐證他的論點，即教師正在用“覺醒”議程來教唆學生。
英格蘭肯特大學的社會心理學家 Karen Douglas 說，另一個挑戰是找出接種疫苗或任何其他策略是否長期有效，她沒有參與新的綜述。對於許多檢查這種方法的研究，科學家們測量的是即時效果，但沒有在幾天、幾周或幾個月內進行跟進。“為了使某些東西在解決更大的問題上有效，”Douglas 說，“我們需要知道干預措施會持續一段時間。”
避免陰謀論思維的最佳機會可能是最勞動密集型的。在新的分析中，最大的影響之一來自一項涉及為期三個月的大學課程的研究，該課程旨在區分科學與偽科學。為了這項研究，三位講師教授學生理解感知和邏輯中常見的人為錯誤所需的批判性思維技能。結果是減少了陰謀論信念。“這是一項獨特的研究，但它確實突出了明確教授這些技能，”O’Mahony 說。
Uscinski 說，如果很難改變根深蒂固的陰謀論信念，那麼一線希望是，與普遍的看法相反，讓人們相信陰謀論也很難。 2022 年，他和他的同事在《PLOS ONE》上發表了一項研究，發現沒有證據表明陰謀論信念正在增長，儘管它們在社交媒體上很顯眼。 Uscinski 說，改變任何形式的根深蒂固的信念都具有挑戰性，特別是如果這些信念與某人的世界觀密切相關。“有時人們會選擇他們想要的信念，並且他們會因為自己的身份而做他們想做的事情，”他補充道。
對於有興趣挑戰陰謀論思維的個人，新綜述的作者提供了一些技巧
不要訴諸情感。研究表明，情感策略對改變信念不起作用。
不要陷入事實爭論。作者發現，關於陰謀論的事實或相信特定陰謀論的後果的辯論也未能產生多大影響。
關注預防。最好的策略似乎是在人們接觸到特定信念之前，幫助他們識別不可靠的資訊和不可信的來源。
支援教育和分析。讓人們進入分析性思維模式，並明確地教他們如何評估資訊，這似乎是對抗陰謀論兔子洞的最有效保護。