“另類科學”正在華盛頓找到立足之地。
在“另類事實”時代，以及當新聞挑戰先前持有的政治信念時就被宣佈為“虛假”的時代，邊緣和行業科學，這些科學與多年的聯邦研究背道而馳，正在獲得新的突出地位。現在，未經世界任何頂級科學期刊發表的結論可能很快就會影響聯邦政策，並得到特朗普政府官員、國會共和黨人、保守派智庫和一位億萬富翁投資者的支援。
在氣候科學領域內，關於氣候變化的基本原因幾乎沒有爭議。絕大多數研究人員很久以前就確定，人類活動——主要是化石燃料的燃燒——正在導致地球變暖。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
當然，也有一些研究人員長期以來進行了同行評審研究，他們質疑人類在全球變暖中的作用，並得出結論認為需要進行更多討論以確定其全部程度。儘管如此，大多數研究氣候的人確定的遏制氣候變化的處方主要始於控制化石燃料的燃燒。
今天，眾議院科學、空間和技術委員會將舉行聽證會，透過邀請該領域最著名的懷疑論者作為證人，將氣候變化定義為一場辯論。它還將探討那些提出與主流觀點相悖的觀點的人所面臨的敵意。此外，一項將允許行業更多地參與美國環保署科學顧問委員會的法案預計將於本週在眾議院獲得透過，該委員會可以強烈影響對行業的監管。
賓夕法尼亞州立大學天氣和氣候風險解決方案中心主任、國家海洋和大氣管理局前營運長大衛·泰特利認為，這種定義是有目的的。他說，只要將氣候科學定義為一場辯論，誇大不確定性的程度就可以用來反對任何限制化石燃料使用的監管。
“你不需要推翻氣候科學家；你只需要簡單地表明，‘嘿，存在一場辯論；沒有人真正知道，我們為什麼要採取任何行動？’”他說。“如果你不想要關於政策的辯論，這是一個完美的結果。”
長期以來，在華盛頓，科學一直被扭曲以適應政治觀點。但長期觀察人士表示，目前正在襲擊氣候科學家的猛烈攻擊在近年來是前所未有的。
賓夕法尼亞州立大學的氣候科學家邁克爾·曼恩將參加眾議院的聽證會，他說，未經檢驗的反氣候變化理論的提升是真正的科學家下個月將在華盛頓遊行的原因。他說，現在需要對在華盛頓日益增長影響力的氣候否定研究表示更多憤怒。
“很難相信，在21世紀的今天，強大的政治力量正在如此努力地讓我們回到黑暗時代，拒絕啟蒙運動和我們所學到的一切，”他說。“這令人震驚和恐懼。我們正在目睹的是對現代文明賴以建立的根基的攻擊。”
過渡團隊成員：NASA、NOAA 的研究不是科學
當哈特蘭研究所上週在華盛頓舉辦第12屆年度氣候變化會議時，會議專題討論了化石燃料如何改善人類健康、促進植物生長以及能夠建立世界和平。許多演講者聲稱，他們的研究被世界著名的科學期刊忽視，不是因為其粗製濫造，而是因為環境主義者和自由主義者的全球性大規模陰謀。
在聽眾中，有幾位特朗普政府環保署和 NOAA 過渡團隊的成員，以及羅伯特和麗貝卡·默瑟。默瑟家族已向特朗普超級政治行動委員會以及促進氣候否定和攻擊合法研究為欺詐的團體投入了數百萬美元。他們還擁有 Breitbart 新聞網路的部分股份，該另類右翼新聞組織經常將氣候變化描繪成自由主義者的騙局。
能源公司，包括埃克森美孚公司和博地能源公司，反過來花費數百萬美元來支援哈特蘭或會議的贊助商，根據破產檔案和其他公開披露。
史蒂夫·米洛伊是特朗普政府環保署過渡團隊的成員，也是一位律師，他經營著一個批評氣候科學家的部落格，他說他預計在哈特蘭會議上宣揚的那種科學將在制定政策方面發揮更大的作用，以便將氣候研究重新定義為一場辯論。他說 NASA 和 NOAA 的研究實際上不是科學。
“我們需要建立進行科學的規則，因為政府科學家顯然不再知道什麼是科學；我們需要拿走資金，取消權力，”他說。“我們需要停止與這些人同流合汙。”
肯尼斯·哈帕拉是特朗普政府 NOAA 登陸團隊的成員，他說他預計氣候懷疑論將為特朗普政府的政策提供資訊。哈帕拉被民主黨議員稱為“沼澤鱷魚”，因為他拒絕主流氣候科學，他經營著科學與環境政策專案，該專案製作報告，試圖與主流氣候科學作對。
“我認為我們將看到來自官方立場的更健康的懷疑態度，”他說。
“這是科學與政策的交匯處”
特朗普政府已經概述了削減環保署、NOAA、NASA 和能源部的氣候研究。
眾議院科學委員會主席拉馬爾·史密斯（共和黨-德克薩斯州）經常指責聯邦機構存在欺詐行為，如果他不贊成他們的科學結論。史密斯告訴人群，在一片喧囂的歡呼聲中，他將對制定立法持開放態度，該立法將懲罰那些發表不符合他定義的同行評審標準的科學期刊，但他沒有定義他的標準。
“信任我科學的日子已經結束了，”史密斯說。
哈特蘭的一些與會者是退休後進行自己科學研究的業餘愛好者。其他人則有能力直接影響特朗普政府的氣候政策。當被問及她的基金會為何向哈特蘭和傳統基金會投資了 600 萬美元時，麗貝卡·默瑟默默地瞪著一位記者，正如《華盛頓郵報》最近報道的那樣。
現在擔任環保署政策、經濟和創新副助理署長的大衛·克魯策也參加了部分會議。
國家科學委員會主席瑪麗亞·祖貝爾說，削減作為監管基礎的科學的言論意味著，不可能就如何讓人類為氣候變化做好準備進行有意義的討論。她說，擬議的氣候科學削減似乎以商業利益為中心，而忽視了全球變暖的真正風險。她補充說，氣候懷疑論與對商業監管的擔憂有關。
“我對這個問題的看法是，問題不是氣候科學；問題是與過度監管有關的實際或感知到的問題，這對商業不利並導致工作崗位流失，因此在我們解決這兩個問題之前，我們將無法就緩解風險的適當投資進行認真的對話，”祖貝爾說。
會議發言人之一、哈特蘭環境與能源政策高階研究員詹姆斯·泰勒表示，白宮應該停止忽視氣候懷疑論者。他說，在同行評審的科學文獻中，有大量證據表明世界並未處於氣候危機之中。雖然他說他認為人類在造成變化方面發揮了一定作用，但他預計在特朗普政府執政期間，主流科學不會在華盛頓被忽視。
“展望特朗普政府，展望未來，這是科學與政策的交匯處，”他說。“對於那些認為我們正在製造氣候危機的人來說，仍然有負擔得起的豐富能源選擇，這些選擇將大大減少溫室氣體。核電是零排放的；水電是零排放的；天然氣減排一半。”
經 E&E News 許可，轉載自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 提供有關重要能源和環境新聞的每日報道。