眾議院科學、空間和技術委員會主席昨天聲稱，他有新的證據表明，否定所謂的氣溫上升停滯的科學研究是出於政治動機。
最近從國家海洋和大氣管理局國家氣候資料中心退休的約翰·貝茨告訴英國《每日郵報》，2015年的一項聯邦研究旨在“否定全球變暖停滯的說法”，並且匆忙“安排論文的發表時間，以影響國家和國際關於氣候政策的審議”。
貝茨表示，他的 NOAA 同事依賴“未經證實”的資料來證明他們倉促的主張。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事。
氣候行動的反對者經常強調似乎表明全球氣溫從 1998 年左右到 21 世紀初期停止上升的資料。他們說這表明地球不斷處於冷卻和加熱的迴圈中，並且他們對全球氣溫因人類活動而持續上升的觀點提出異議。這已成為政客們經常談論的話題，他們認為遏制化石燃料的使用並不緊迫。
委員會主席拉馬爾·史密斯（共和黨-德克薩斯州）從能源行業獲得大量捐款，昨天再次指責聯邦科學家犯有政治動機的欺詐行為。他說貝茨的評論證明該研究是被人為操縱的。
史密斯在一份宣告中表示，2015 年的 NOAA 研究“使用了有缺陷的資料，匆忙發表以支援總統的氣候變化議程，並無視 NOAA 自身關於科學研究的標準”。
他還表示，貝茨揭露了“前政府為推進其代價高昂的氣候議程而犧牲科學誠信的努力”。
所謂的停滯期已被 NOAA 氣候科學家團隊在 2015 年的一項研究中推翻，該研究發現，支援停滯期的資料集是不準確的，因為它依賴於不同的溫度收集方法。上個月發表的第二項研究也發現停滯期從未發生過。它也強調了資料問題。
上個月，聯邦研究人員發現 2016 年是全球有記錄以來最溫暖的一年。它打破了 2015 年和 2014 年創下的先前記錄。
史密斯在 2015 年對試圖反駁關於氣溫保持不變的不準確說法的科學家的工作展開了國會調查。他經常將關於氣候變化的大量研究稱為“政治正確的”科學。
史密斯計劃於明天舉行聽證會，以促進共和黨為使 EPA“再次偉大”所做的努力。批評人士認為，其目的是削弱用於證明環境法規合理性的科學研究
經 E&E 新聞許可，轉載自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 提供有關重要能源和環境新聞的每日報道。