為什麼橄欖球運動員沒有從這些旨在檢測頭部危險撞擊的頭盔感測器中獲得更多益處？
這裡是大眾科學的60秒科學。我是本傑明·邁耶斯。有一分鐘時間嗎？
根據普渡大學的埃裡克·諾伊曼的說法，那是因為十多年來，
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
[埃裡克·諾伊曼:] “人們一直在尋找錯誤的……錯誤的指標。他們一直在尋找導致腦震盪的那種撞擊。”
多個研究小組使用這些感測器來跟蹤撞擊力、位置和次數。
諾伊曼和他在普渡大學神經創傷小組的同事湯姆·塔拉瓦格和拉里·萊弗倫茨專注於他們認為最可靠的資訊：運動員被擊中的次數。
該小組在高中橄欖球運動員中發現了兩件事。首先，一些腦損傷發生在完全沒有腦震盪的情況下。其次，這更多地與撞擊的次數有關，而不是型別。
撞擊次數較多的運動員更可能在賽季中期或賽季結束後表現出腦功能變化。這些被認為是健康的運動員的變化與腦震盪患者一樣糟糕，甚至更糟。幸運的是，一些運動員在幾個月內恢復了。但其他人沒有。
這使得研究的時間安排非常重要。僅在賽季前後檢視運動員腦功能的研究可能會錯過賽季期間的損傷。
他們的研究表明，即使沒有腦震盪，重複的撞擊也可能導致腦損傷。而且比人們可能認為的更早。
這些發現引發了針對所有級別運動員的新問題。普渡大學的研究人員正在尋找對於不同運動來說，多少次撞擊是安全的。他們和其他研究人員也在嘗試不同的掃描方式，以更多地瞭解亞腦震盪損傷。
那麼，橄欖球隊是否應該像棒球隊限制投球數一樣限制撞擊次數？
[諾伊曼:] “我認為毫無疑問他們應該限制撞擊次數。”
感謝您的一分鐘！這裡是大眾科學的60秒科學，我是本傑明·邁耶斯。