分別審訊嫌疑人，讓他們互相指證——這就是警察的做法。新的研究表明，抓住串通罪犯的更好方法可能是將他們放在一起審訊。
在最近發表於《應用記憶與認知研究雜誌》上的一項實驗中，超過40對受試者，一半被告知偷竊10英鎊，然後說服審訊者他們是無辜的。另一半對受試者則被告知錢不見了。說真話的人互相打斷的次數是說謊者四倍，並且更可能補充或糾正朋友的敘述。說謊者說得更少，幾乎不打斷別人。
然而，欺騙者不僅僅是更沉默寡言。“認為嫌疑人不願意說話是一種誤解，”英國朴茨茅斯大學的社會心理學家奧爾德特·弗裡伊說。“主要是美國警方手冊宣傳這種誤解。”此外，在弗裡伊的研究設計的反恐情況下，“不予置評”可能會導致一個人被從飛機上帶走或被拒絕入境。由於說謊者在這種情況下必須說話，因此與只尋找可疑沉默型別的人相比，關注一對受試者的打斷和矛盾之處的審訊者可能更能區分真相與謊言。[有關如何識別惡棍的更多資訊，請參見第 70 頁。]
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
弗裡伊說，當嫌疑人分享一個掩蓋事實的說法時，簡單直接的敘述只會暗示謊言。一對受試者中的一個說真話的人和一個說謊者與兩個說謊者或兩個說真話的人的行為方式不同。
由於許多恐怖主義行為是由團體策劃的，這一發現表明，小組審訊可以成為執法部門和邊境巡邏隊的一個有用工具。正如弗裡伊解釋的那樣，“說真話的人之間的互動是自然而然的，而對於說謊者來說則是不自然的。”