週二公佈的最新民意調查結果顯示，與所有政治直覺相反，共和黨候選人可以透過在氣候變化爭議中採取“綠色”立場來贏得選票。
斯坦福大學的全國調查顯示，選民傾向於支援那些認為人類對全球變暖負有責任，並且國家應該透過從化石燃料轉向太陽能和風能來採取行動的政治候選人。
斯坦福大學伍茲環境研究所的研究小組發現，在氣候問題上採取“綠色立場”，兩黨候選人都可以贏得一些公民的選票，而不會疏遠其他人。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來有關塑造當今世界的發現和想法的重大故事得以繼續。
該研究總結說：“採取綠色立場的候選人獲得了選票，而採取非綠色立場的候選人則失去了選票。”
綠色立場是指候選人認為地球溫度在過去一個世紀逐漸升高，氣候變化至少部分是人為活動造成的，政府應採取行動控制二氧化碳、甲烷和其他捕獲地球熱量的氣體的排放。
最新一輪全國調查基於去年11月對1000名參與者進行的電話採訪。參與者被問及他們將如何根據一系列問題，包括氣候變化，為他們所在州的假設參議院候選人投票。
斯坦福大學研究小組的負責人是傳播學和政治學教授喬恩·克羅斯尼克，自 1990 年代末以來，他一直在研究公眾對環境問題的態度。這項調查旨在確定政治家在氣候變化問題上的立場可能贏得或失去多少選票。氣候變化不是一個通常會決定選民選擇的問題，但它可能會影響選民的選擇。
加州大學伯克利分校政治學教授、加州大學華盛頓中心執行主任布魯斯·凱恩表示，他認為這項研究的結論“是正確的”。
凱恩預計氣候變化問題會在總統和國會競選中出現。
他說：“如果焦點轉向全球變暖問題，目前來看，在這個問題上採取一種或另一種立場不會受到嚴重的懲罰或獎勵。”
“在稅收和經濟問題上，共和黨人都在唱同一個調。候選人之間沒有變化。獲勝的唯一方法是突出差異，”他補充道。
在全國樣本中，在氣候問題上採取綠色立場為參議院候選人贏得了選票，而採取非綠色立場則失去了選票。77% 的受訪者表示，他們會投票給採取綠色立場的候選人。65% 的人表示，他們會投票給在氣候變化問題上保持沉默的候選人，而 48% 的人表示，他們會投票給採取非綠色立場的候選人。
根據這項研究，民主黨候選人在大選中希望吸引共和黨選民，他們在氣候問題上採取的立場沒有任何得失，因此他們可以自由地採取綠色立場來吸引獨立人士，或許可以激勵民主黨人參與選舉。
該研究稱，“共和黨候選人在氣候問題上採取綠色立場可以獲得更多收益”，因為他們可能會吸引獨立人士，並可能在大選中爭取到民主黨選民，特別是如果他們的民主黨對手在氣候問題上保持沉默的話。
在非綠色立場中，氣候變化的科學被描述為對美國人民的騙局，並支援堅持使用煤炭和石油作為主要能源，而政府不對排放進行控制。
在綠色立場中，宣告說全球變暖在過去 100 年中一直在發生，主要是由於化石燃料的燃燒，應該透過從石油和煤炭轉向風能和太陽能等可再生能源以及更節能的汽車來阻止全球變暖。
在共和黨人中，採取綠色立場導致投票給候選人的意向略有下降，採取非綠色立場也是如此。
然而，在民主黨人中，74% 的人表示他們會投票給支援綠色立場的候選人，而 53% 的人表示他們會投票給在這個問題上保持沉默的候選人，37% 的人會投票給持有非綠色立場的候選人。
獨立人士與民主黨人非常相似，63% 的人表示他們會投票給在氣候變化問題上保持沉默的候選人，79% 的人會投票給採取綠色立場的候選人，44% 的人會投票給持有非綠色立場的候選人。
奧巴馬總統支援綠色立場，但因未能在由反對者主導的國會中在強制性溫室氣體控制方面發揮領導作用而受到環保主義者的批評。相反，他的政府專注於提高能源效率以及對無汙染可再生能源和清潔汽車的投資。
反對在全球變暖問題上採取行動的人會指出前馬薩諸塞州州長、2012 年總統候選人米特·羅姆尼最近的宣告，他接受世界上大多數氣候科學家持有的科學觀點，即人類活動正在導致全球變暖。
但凱恩表示，羅姆尼“在環境問題上採取更溫和的觀點，尤其是在溫室氣體問題上，不會受到嚴重損害。”
羅姆尼和前美國駐華大使喬恩·亨茨曼是迄今為止唯一表示相信科學的共和黨總統候選人。然而，據倡導候選人支援環境問題的非營利組織“保護選民聯盟”的代表稱，兩人都沒有提出任何遏制溫室氣體的計劃或解決方案。
眾議員米歇爾·巴赫曼（明尼蘇達州共和黨）、參議員裡克·桑托勒姆（賓夕法尼亞州共和黨）和前明尼蘇達州州長蒂姆·波倫蒂批評該科學存在缺陷，並否認人類與此有關。
斯坦福大學的研究人員還發布了 2010 年 7 月在佛羅里達州、緬因州和馬薩諸塞州進行的一項單獨民意調查，其結果與全國民意調查相似。
此外，一年前，斯坦福大學的研究小組釋出了民意調查結果，表明四分之三的美國人認為“地球一直在逐漸變暖，主要是或至少部分是人為活動造成的，並希望政府制定法規來阻止這種情況”。
86% 的參與者表示，他們希望聯邦政府限制企業排放的空氣汙染，76% 的人贊成政府限制企業排放的溫室氣體。14% 的人表示，除非其他主要工業國家（如中國和印度）也這樣做，否則美國不應採取行動應對全球變暖。
2010 年的調查中有幾個問題涉及“氣候門”爭議，該爭議指控為政府間氣候變化專門委員會工作做出貢獻的研究人員的科學存在缺陷。斯坦福大學的研究人員發現，71% 的參與者表示他們對科學家的信任程度為中等、非常高或完全信任。研究人員發現，自 2006 年以來，這一數字在每次民意調查中幾乎保持不變。
本文最初發表於每日氣候，這是由非營利媒體公司環境健康科學出版的氣候變化新聞來源。