由富有的環保活動家湯姆·斯泰爾、前紐約市長邁克爾·布隆伯格（I）和前財政部長亨利·保爾森贊助的一份報告今天表示，包括海平面上升、極端高溫和作物損失在內的氣候變化引發的災難將在未來幾十年給該國造成每年數十億美元的損失。
“高風險商業：氣候變化對美國的經濟風險”——這項歷時一年多的分析——預測了各個部門和美國各地區的損失。它的目標是提供其所謂的首次“對我國面臨的氣候變化帶來的經濟風險的全面評估”。
報告稱，由於極端高溫，將會出現生產力損失。需要建造更多的發電廠來為空調供電。與此同時，海平面上升威脅著基礎設施，尤其是在東海岸和墨西哥灣沿岸。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
報告稱：“如果我們繼續沿著目前的氣候路徑前進，弗吉尼亞州、北卡羅來納州、新澤西州、阿拉巴馬州、佛羅里達州和路易斯安那州等地的某些擁有30年抵押貸款的房屋和商業地產，可能會在還清貸款之前完全被淹沒。”
報告稱，有 1/20 的可能性，“到本世紀末，超過 7010 億美元的現有沿海房產將低於平均海平面，在高潮期間，還有超過 7300 億美元的額外房產面臨風險。”
這份56頁的檔案，面向商業受眾，將於今天上午在紐約市正式釋出，並在 riskybusiness.org 上線上釋出。氣候電訊獲得了該報告的預發副本。
除了風險商業諮詢委員會的幾位成員外，斯泰爾、保爾森和布隆伯格也計劃參加紐約的活動：克林頓政府的住房和城市發展部長亨利·西斯內羅斯、財政部長羅伯特·魯賓和衛生與公共服務部長唐娜·沙拉拉，以及約翰霍普金斯大學布隆伯格公共衛生學院的阿爾弗雷德·索默和嘉吉公司前執行長兼現任董事會主席格雷戈裡·佩奇。
短期和長期影響
報告稱，美國經濟已經開始感受到氣候變化的影響，“這些影響可能會在未來 5 到 25 年內大幅增長，並影響當今商業和投資決策的未來業績。”
報告稱，海平面上升、風暴潮造成的破壞增加以及更頻繁的極端高溫將對“我國當前的資產和正在進行的經濟活動產生具體、可衡量的影響”。
該分析側重於由於“人為造成的氣候變化”而存在風險的三個主要領域：沿海房產和基礎設施、農業和能源。
報告稱，可能會有更多極端風暴，例如 2012 年的超級風暴桑迪。
報告稱：“在未來 15 年內，海平面上升加上風暴潮可能會使東海岸和墨西哥灣沿岸的沿海風暴的年平均成本增加 20 億至 35 億美元。” 加上颶風活動可能發生的變化，“年平均損失的可能增加額增至高達 73 億美元，使颶風和其他沿海風暴的總年度價格標籤達到 350 億美元。”
報告稱，未來 5 到 25 年的氣溫升高可能會帶來對更多電力的需求，其數量相當於大約 200 個平均規模的燃煤或燃氣發電廠的發電量。這將使住宅和商業使用者的年支出增加高達 120 億美元。
報告稱，從長遠來看，氣溫不適且危險的天數將會多得多。極端高溫——尤其是在西南部、東南部和中西部北部——威脅著“勞動生產力、人類健康和能源系統”。
報告稱：“到本世紀中葉，普通美國人每年可能會看到 27 到 50 天超過 95 華氏度（約 35 攝氏度）——是過去 30 年來我們看到的 95 華氏度（約 35 攝氏度）天數的年平均值的兩倍到三倍以上。” “到本世紀末，這個數字平均每年可能會達到 45 到 96 天超過 95 華氏度（約 35 攝氏度）。”
報告稱，氣溫升高將給農業帶來嚴峻挑戰，尤其是在某些地區。
報告稱，如果不進行調整，如果繼續播種玉米、小麥、大豆和棉花，一些中西部和南部縣的產量可能會在未來 5 到 25 年內下降 10% 以上。報告稱，這些作物的產量損失超過 20% 的可能性為 1/20。風險商業傳播總監馬特·劉易斯表示，該分析沒有為這些潛在損失設定美元價值，因為無法預測未來的價格。
風險商業的研究結果基於國家氣候評估和政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 的報告中的資料，以及關於極端天氣對作物、勞動生產率和能源系統性能的影響的同行評審文獻。它還使用了來自風險管理解決方案 (RMS) 的沿海風暴潮影響的專有模型，RMS 為保險業和金融機構建模災難。
“明確避免”政策處方
由於該檔案背後的強大團隊，一些環保組織、企業和民主黨活動家一直熱切期待著風險商業分析。此外，斯泰爾在政治上一直很活躍，利用自己的個人財富來支援他認為支援其氣候目標的候選人，並以反對觀點為目標。
然而，“風險商業”檔案並未倡導任何解決氣候變化的行動。劉易斯強調說，在計算了由七名成員組成的風險委員會之後，斯泰爾只是參與其中的 10 個人之一。
劉易斯說：“我們不是在建立一份支援該政策的企業的名單。這不是“風險商業”的目標。“我們正在整個專案中明確避免討論政策。”
他說，該小組風險委員會的成員不同意解決氣候變暖的最佳政策。
劉易斯說：“他們完全同意的是，氣候變化給美國經濟的許多部門帶來了許多風險，我們不應該違背良心而不解決這些風險。”
他補充說，該分析的主要目標是幫助企業瞭解這些風險。這可以幫助公司做出明智的決定。
劉易斯說：“如果你開始意識到他們現在投資的房產在 20 年後可能無法投保，你可能會改變資本流向房地產的方式。”他說，在農業領域可能會有不同的投資，“以應對我們預期的不斷變化的增長模式”。
劉易斯說，企業可能會參與塑造政府行動，但他們必須自行決定這是否符合他們的最大利益。
劉易斯說：“美國商業界在為氣候變化做好準備和為政策應對提供資訊方面都發揮著至關重要的作用。”
一些人預見到會推動監管
然而，風險商業專案的批評者表示，他們擔心該專案會被用來倡導昂貴的修復措施。
與能源大亨查爾斯和戴維·科赫有關的保守派倡導組織美國繁榮協會的發言人克里斯·尼弗斯表示，這份報告可能會“敲響警鐘”。
尼弗斯說：“總的來說，我們發現，在類似的事情之後，人們會尋求提高稅收”，要麼直接透過碳稅，要麼透過提高電力價格的規則變化。
美國能源聯盟（一個專注於自由市場倡導且部分由能源公司資助的非營利組織）的主席湯姆·派爾表示，限制碳排放將是昂貴的，而且效果不是很好。
他說，到 2100 年將溫室氣體汙染減少到零將導致氣溫下降 0.17 攝氏度，並補充說，他引用的是為 IPCC 分析準備的報告中的資訊。
派爾說：“浪費大量資源來做比市場已經做的更多的事情對我來說沒有任何意義。”
劉易斯說，“風險商業”報告的關鍵發現之一是，氣溫升高將在各個地區有所不同。派爾引用的平均全球氣溫下降或避免的氣溫升高用處不大，劉易斯說。
劉易斯說：“雖然很容易指出平均值，”但“對於阿拉斯加或東南部等將發生極端變化的地方來說，這沒有幫助。”
他說，平均值掩蓋了可變性，並沒有給出真正的衝擊。他說，海平面上升和洪水的平均值也存在同樣的問題。
劉易斯說：“平均而言，美國不會被淹沒，”“但不要告訴邁阿密人。”
一位民主黨策略師表示，他希望報告中的事實能在選舉前用於政治宣傳，透過電視廣告和其他方式接觸選民。
民主黨媒體諮詢公司 Devine Mulvey Longabaugh 的合夥人馬克·朗阿博說：“它有可能成為扭轉這一問題基本框架的一塊拼圖。” “它有助於公眾接受氣候變化將極大地影響我們經濟的觀點。”
他說，石油和煤炭利益集團一直在宣傳減少碳排放是昂貴的，而氣候變暖造成的長期損害“要大得多”。
朗阿博說：“一旦這種情況發生轉變，我認為那些反對制定嚴肅的氣候變化立法的人將處境非常艱難。”
當被問及斯泰爾是否計劃利用這份報告就氣候問題進行任何活動時，劉易斯將問題轉給了斯泰爾的政治倡導部門 NextGen Climate。那裡的女發言人沒有立即回應詢問。
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自氣候電訊。www.eenews.net，202-628-6500