2012年美國總統選舉中共和黨提名的競爭者可能看起來是一群相當統一的中年白人保守派，但在科學、技術和整體極客信譽方面，這些候選人沒有一個是相同的。事實上，根據這位前國會議員在能源、網際網路和軍事武器相關問題上的參與，以及他對Twitter等頂級線上工具的掌握和對科學非小說類作品的濃厚興趣，紐特·金裡奇在《大眾科學》的整體排名中力壓米特·羅姆尼和羅恩·保羅。
保羅之所以成為極客競爭者，是因為他對傾向於自由主義的矽谷具有吸引力，並支援線上自由，儘管他在接受人為氣候變化和進化的證據時，在科學方面不及格。
羅姆尼接受進化論，至少接受氣候變化現象，即使不接受證明這是人為造成的科學，並且與矽谷有更深的聯絡。他還深入思考了能源、技術和工程問題，以至於他明確贊成聯邦政府設立一個先進能源研究專案。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
所有候選人在三個大類中都被評為最多五顆星：“極客度”是對候選人是否符合極客資格的評估。“關聯”概括了他或她與科學技術領域的原因和人員的關聯程度。“政策”總結了候選人在其政綱中涉及這些主題的程度。
請繼續閱讀，深入瞭解共和黨候選人的個人歷史、公開宣告和政策提案，這為他們對極客最關心的問題以及宇宙如何運作的理解提供了一個獨特的視窗。
# 1 - 紐特·金裡奇
關於金裡奇的極客信譽，您需要知道的兩件事是，他的一個綽號是紐特·天行者，而且他曾經登上過《連線》雜誌的封面——早在它早期、古怪的日子裡——這是一篇由技術投資家和評論員埃絲特·戴森撰寫的專題報道。金裡奇的支持者、美國眾議院科學委員會（現為科學、空間和技術委員會）前主席鮑勃·沃克表示，金裡奇“很可能是當選總統中最瞭解技術問題的總統。”
稱金裡奇為科幻迷就像說吸血鬼在青少年文學中適度復甦一樣。他多次表示，艾薩克·阿西莫夫的開創性《基地》三部曲（關於使用數學模型預測未來的“心理史學家”）在他年輕時給他留下了深刻的印象。
金裡奇寫了很多東西，並且經常發表演講，以至於有可能將他的言論量與頻率混淆，但他的一些想法似乎直接來自他讀過的科幻小說。他提出使用雷射對抗朝鮮，將鏡子放在太空以提高農業生產力，殖民月球，恢復類似星球大戰的軌道導彈防禦系統，並透過地球工程解決氣候變化問題。當其他候選人對中國貨幣管制的威脅感到不安時，他警告說，美國面臨著所有科幻武器中最科幻的武器電磁脈衝的威脅。
金裡奇的美國未來解決方案智囊團在他宣佈競選總統時離開了，並且自此解散，在矽谷設有辦事處。透過該組織，他曾建議公民可以透過維基百科和“一個私人的、3D的網際網路元宇宙，供當選官員分享想法和最佳實踐”來更多地參與政府。
金裡奇在Twitter上的粉絲數量是羅姆尼的六倍，並且不害怕透過社交媒體進行攻擊。他合著了六部科幻式的架空歷史小說。他曾經是亞馬遜的前500名評論員，在那裡他評論了156本書，包括布萊恩·格林的《優雅的宇宙》，理查德·P·費曼的《QED》和馬特·裡德利的《基因組》。
金裡奇曾經接受進化論，但可能改變了他對此事的看法。他了解氣候變化，並一直在努力研究政府應該如何解決這個問題。最近，據報道，他放棄在即將出版的關於環境的書籍中加入關於氣候變化的章節。
在科學政策方面，金裡奇和羅姆尼一樣，認為我們需要制定對數學、科學和工程領域的外國學生更友好的移民政策。他認為提前畢業的學生應該獲得他們跳過的年份的費用作為獎學金，並且應該普及線上學習。他還希望解散環境保護署，並將其替換為環境解決方案署，該機構將考慮“聯邦環境政策對創造就業和能源成本的影響。”
極客度
*****
政策
*****
關聯
****
總計：14
#2 - 米特·羅姆尼
馬薩諸塞州前州長羅姆尼具有“老土的幽默感”，但是社交上的笨拙不足以讓他晉升為極客。儘管如此，羅姆尼在不設防時刻的罕見一瞥表明，在他成功商人的形象之下，跳動著在哈佛大學表現出色的那種聰明的年輕人的心臟。例如，在2007年，他告訴一位採訪者，他最喜歡的書是L.羅恩·哈伯德的科幻垃圾經典《地球戰場》。（他很快補充說，他對哈伯德創立的山達基教沒有任何親和力。）
羅姆尼與技術和矽谷的聯絡，對於一個職業生涯大部分時間都在美國東海岸度過的商人來說，令人驚訝地深刻。在華盛頓州雷德蒙德講話時，有人提醒羅姆尼，他曾經試圖招募史蒂夫·鮑爾默，現在是微軟的負責人，擔任另一個職位。在2010年，他認可“一個強硬的極客”裡克·斯奈德擔任他父親在密歇根州的州長職位。惠普公司負責人、前易趣網負責人梅格·惠特曼是他最傑出的籌款人之一，兩人關係非常密切，以至於有人推測她如果勝選將成為他內閣的一員。太陽微系統公司的聯合創始人斯科特·麥克尼利也是羅姆尼最堅定的盟友之一。
自2008年競選以來，羅姆尼的政綱中關於技術的部分似乎沒有太大變化，當時他說， “現在是時候對發電、奈米技術和材料科學相關技術進行大量投資了。”他已在他的“人力資本”綱領中增加了條款，這些條款將提高給予高技能工人的現有簽證上限，並向在數學、科學和工程領域獲得高階學位的畢業生授予永久居留權。
羅姆尼明確贊成備受好評的能源高階研究計劃署的先進能源研究專案，但毫不奇怪的是，他不贊成在研發階段之外對替代能源的支援。（請參閱：一點名為Solyndra的醜聞。）
在環境問題上，羅姆尼堅持黨的路線，範圍從嚴重傾向於受其監管的行業的環保署規則（羅姆尼）到將整個機構變成灰燼和溫室氣體排放的燃燒堆（保羅和米歇爾·巴赫曼）。具體來說，羅姆尼希望環境法規被“視為其真實的成本”，所有聯邦機構的“監管上限為零美元”。
目前尚不清楚羅姆尼是否接受關於氣候變化的速度和原因的科學，但他承諾修改《清潔空氣法》，明確排除對碳排放的監管。羅姆尼已經明確表示他接受進化論。
極客度
****
政策
****
關聯
****
總計：12
#3 - 羅恩·保羅
如果成為極客僅僅是痴迷於細節，那麼保羅肯定符合資格。（他常年局外人的身份也沒有壞處。）《時代》雜誌稱他為“書呆子”，但僅限於美國憲法和嚴格的解釋主義，這兩者都是他自由主義背景的特徵。那麼，也許他最好被形容為書生？
與更廣泛的公眾相比，極客在保羅的支持者和捐助者中所佔比例肯定過高。他自己沒有表現出特別的技術才能——並且偶爾表現出與流行文化驚人的脫節。但是就受歡迎程度而言，保羅在早期就主導了網際網路，從2008年選舉開始，在此期間，技術是他捐助者中最具代表性的行業。他是唯一一位在谷歌總部發表演講並受到熱烈歡迎的現任共和黨候選人。
保羅總體上受益於科技界的自由主義傾向，其中包括像SpaceX創始人埃隆·馬斯克和PayPal聯合創始人彼得·蒂爾這樣的知名人物，後者希望建造一個自由主義的島嶼天堂。保羅在Facebook粉絲數量上僅次於羅姆尼。
在政策方面，保羅的顯著特點是他提出的要削減的內容，而不是他想在聯邦預算中增加或重塑的內容。這一特點使得將他與羅姆尼和金裡奇進行比較變得困難，後者承諾在全面削減可自由支配支出的同時支援基礎研究。保羅的政策是否有利於創新取決於您是否認為現有的法規和補貼有助於或阻礙美國將新想法推向市場的能力。
例如，保羅反對對碳排放定價，而氣候政策專家和不少跨國公司幾乎一致支援這一做法。這種觀點至少與他認為人類引起的氣候變化是騙局的觀點相符，這使他與地球上幾乎所有的氣候科學家以及大多數美國公眾的觀點相悖。他會廢除環保署，並鼓勵受害者透過法院來懲罰汙染者。
對於對隱私感興趣的極客來說，保羅在他同儕中因其對線上自由的堅定支援而顯得與眾不同。他反對國家身份證系統和通用健康記錄，並且贊成某些毒品的合法化。換句話說，很難想象保羅總統會簽署任何會干預加密貨幣比特幣愛好者使用它購買任何他們喜歡的東西的法案，即使它是改變心智的。
關於保羅對進化的看法，目前尚不清楚，但過去的言論表明他不認為這是一個事實。
極客度
***
政策
***
關聯
*****
總計：11
#4 - 裡克·佩裡
佩裡不是極客。鑑於他在德克薩斯州的艱苦出身以及隨後作為空軍飛行員的服役經歷，這位候選人似乎是前總統喬治·W·布什試圖塑造的典型人物。佩裡在大學時因無法應付有機化學而放棄了獸醫預科。在不混淆世俗人文主義和極客精神的情況下，值得注意的是，他非常公開地表示信仰如何塑造了他的世界觀。
在辯論中，佩裡透過將17世紀一位天文學家遭受一個強大的宗教和政治機構的迫害與那些懷疑氣候變化科學的人的困境進行比較而引人注目。他聲稱代表的科學家不同意他的判斷，他們懷疑“人為全球變暖是導致氣候變化的原因”這一最初的觀點。
佩裡對氣候和能源關係的評估中的混亂也延伸到了他的能源計劃，該計劃表示“我們必須繼續透過研發稅收優惠來投資清潔煤技術。” 如果像佩裡所聲稱的那樣，氣候變化是一個毫無根據的騙局，那麼他主張使用一種明確旨在捕獲和隔離燃煤發電廠碳排放的技術，其唯一目的是避免這些排放物產生的變暖效應，就毫無意義了。
佩裡希望透過整合教育部職能將教育部規模縮小一半，他的能源政策非常重視各州權利和自由石油和天然氣公司獲取現有資源。德克薩斯州的 風力發電量比美國任何其他州都多（因此幾乎比地球上其他所有國家都多），因此值得注意的是，他的放任自流的做法——例如，德克薩斯州有一個放松管制的能源市場——並沒有損害其家鄉州的這一產業。
佩裡吹噓他自己的 2 億美元的新興技術基金，該基金向新興公司發放無附加條件的贈款，將其作為德克薩斯州科學和技術工作的主要推動力。然而，幾乎所有政治立場的新聞媒體都抨擊 ETF 是“裙帶資本主義”，旨在獎勵那些向佩裡政治競選捐款的執行長們。
佩裡說，進化論是一種“理論”，其中存在“漏洞”，並且在德克薩斯州，“我們同時教授創造論和進化論”。
極客度
*
政策
****
關聯
***
總計：8
#5 - 裡克·桑托勒姆
桑托勒姆曾說過，“科學應該退出政治”，他的意思是，在學校裡，創造論應該與進化論享有同等地位。此外，他可能還意味著氣候變化是一個騙局。他對此事的公開宣告與我們對地球大氣層總體變暖趨勢的科學的最好理解直接相反。
話雖如此，桑托勒姆曾將伊拉克戰爭與《指環王》三部曲進行比較，這一比喻表明他看過電影，即使沒有讀過原著。他的綱領是金裡奇和羅姆尼所提倡的政策的幾乎完美的提煉，除了顯然是向他認為網路中立是個壞主意的信念致敬之外，這個觀點他與保羅和巴赫曼相同。
除了對削減預算的廣泛承諾之外，桑托勒姆還認為研發稅收抵免應該永久化，以創造更多就業機會。桑托勒姆的網站組織得很差，自 2003 年以來，他的網站在谷歌搜尋中的排名一直沒有高於色情專欄作家丹·薩維奇發起的網站，後者試圖將“桑托勒姆”重新定義為與候選人無關的任何東西。
極客度
**
政策
***
關聯
*
總計：6
#6 - 米歇爾·巴赫曼
巴赫曼因倡導糟糕的科學而使自己獲得提名的機會付諸東流而脫穎而出。她聲稱，在佩裡擔任德克薩斯州州長期間強制接種的 HPV 疫苗會導致精神殘疾。醫生們對此非常憤怒，他們懸賞尋找她的主張的證據，科學家們表示，她的言論使公眾對疫苗的理解和接受倒退了數年。
不出所料，巴赫曼的反科學傾向延伸到了進化論和氣候科學。她支援在學校教授智慧設計，並將氣候科學稱為“人為製造的科學”，這將導致將美國財富重新分配給其他國家。
巴赫曼聲稱，美國可以透過簡單地開採自己的儲量來降低全球汽油價格。雖然總體上傾向於較小的政府等自由主義理想，但她投票支援追溯豁免那些被發現為美國政府進行監視的電信公司。
在 Facebook 上，巴赫曼是第三受歡迎的候選人，但在 Twitter 上她的關注者最少，只有 35,000 人，而桑托勒姆的關注者接近 50,000 人，排名倒數第二。
極客度
*
政策
**
關聯
*
總計：4