親愛的地球談話：為了阻止全球變暖，有哪些主要的提議的技術性解決方案？它們的可行性如何？
-- James Harris，俄亥俄州哥倫布市
雖然世界上大多數人專注於如何減少我們排放到大氣中的二氧化碳 (CO2) 和其他溫室氣體的量，但世界各地的科學家和工程師正忙於研究各種“地球工程”技術——其中許多技術在理論上是高度推測性的——以緩解全球變暖及其影響。許多科學家反對使用新技術來解決舊技術造成的問題，但其他人則認為這是一種快速且相對廉價的方式來解決人類最棘手的環境問題。
為減少全球變暖而提出的理論之一包括使用太陽能遮蔽或帶有可移動反射器的衛星將熱量從地球表面偏轉開。計算機模型表明，阻擋百分之八的太陽對地球的輻射將有效地抵消我們的二氧化碳汙染的變暖效應。這個想法的靈感來自大型火山爆發（例如 1991 年的皮納圖博火山）的冷卻效應，這些火山爆發將硫酸鹽顆粒噴射到平流層。這些顆粒將部分太陽輻射反射回太空，減少了到達大氣層的熱量。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
另一種技術性解決方案涉及“封存”，即將二氧化碳儲存在地下深處或海洋深處。美國一些最大的公用事業公司也在“清洗”煤炭以過濾掉雜質，他們正在研究如何捕獲他們排放的二氧化碳並將其儲存在地球表面以下數英里的地方。此類技術的成本一直令人望而卻步，但新的法規可能會在近期內迫使這個問題得到解決。
另一個主要的理論“海洋施肥”包括在世界海洋中散佈鐵粉，提供營養物質以增加在水體上層中茁壯成長的浮游植物的數量。透過光合作用，這些植物吸收二氧化碳，理論上，當它們死亡並沉入海底時，二氧化碳會與它們同在。然而，最初的實驗並未達到預期效果，但更多的研究正在進行中。
另一種為了氣候而改變海洋的方法“工程風化”包括用鹽酸代替海洋中的一些碳酸。理論認為，這將加速原本註定要進入大氣層的二氧化碳的水下儲存。哈佛大學地球與行星科學博士 Kurt Zenz House 表示，工程風化“極大地加速了自然本身用於溫室氣體積累的清潔過程”。
雖然鑑於改造全球能源經濟的成本，許多所謂的“地球工程”解決方案的成本不一定令人望而卻步，但意外後果的風險甚至給提出這些解決方案的研究人員帶來了沉重壓力。“就我個人而言，作為公民而不是科學家，我不喜歡地球工程，因為它具有很高的環境風險，”加利福尼亞州卡內基科學研究所的研究員 Ken Caldeira 告訴新科學家。“這是在玩弄人們知之甚少的複雜系統。”但他也想知道：“是讓格陵蘭冰蓋崩塌並讓北極熊淹死直至滅絕更好，還是向平流層噴灑一些硫磺顆粒更好？”
聯絡方式：新科學家，www.newscientist.com/article/dn11993；科學日報，www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071129132753.htm。
地球談話由 E/環境雜誌製作。請將您的環境問題傳送至：地球談話，P.O.Box 5098, Westport, CT 06881；earthtalk@emagazine.com。閱讀往期專欄請訪問：www.emagazine.com/earthtalk/archives.php。地球談話現在已成書！詳情和訂購資訊請訪問：www.emagazine.com/earthtalkbook。