自從唐納德·特朗普總統宣誓就職以來，科學家們紛紛在社交媒體上譴責新政府計劃廢除氣候法規，報道稱政府審查了政府科學家的言論，以及“另類事實”一詞的出現。
但是，加州大學伯克利分校的遺傳學家邁克爾·艾森認為，這種情況需要採取更激烈的行動。因此，1月25日，他在推特上宣佈他將參加2018年的美國參議院競選。
艾森是科學出版物自由獲取的倡導者，也是公共科學圖書館（PLoS）期刊的聯合創始人，他可能有一條通往當選官員的可行之路。他的家鄉加利福尼亞州的83歲參議員黛安·范斯坦表示，她可能不會參加2018年的連任競選。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道，方式是 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的傳播。
是什麼讓您決定參選？
這次選舉，特別是每個人對新政府態度的最壞擔憂。不是狹義上的對科學的態度——我認為人們並不擔心美國國立衛生研究院（NIH）的預算會上升還是下降2%——而是對科學賴以建立的基本原則的根本否定。
我一直認為，科學界普遍缺乏對政治的參與。在推特上發表言論感覺是不夠的。人們在說，“資深科學家在哪裡站出來捍衛科學？”我只是覺得，他們說得對。
我從來沒有認真考慮過[競選公職]。我熱愛我的工作。做其他事情會分散我對工作的注意力——我以前從來不想那樣做。但我覺得此時此刻需要人們冒一些風險，做些什麼。
為什麼選擇參議院？
那是問題聚焦的地方。我一直想看到一位科學家參加關於這些總統任命的聽證會，他可以問一些科學家會問的問題。眾議院有一些科學家，但參議院沒有。如果范斯坦不參選，這似乎是一個可能的機會。
沒有任何當選官員的經驗，您認為自己有機會獲勝嗎？
如果你從這次選舉中學到了什麼，那就是我們正處在一個政治局外人實際上取得了一些成功的時代。
加利福尼亞州有一個公開的初選，得票最多的前兩名進入大選。特別是如果范斯坦選擇不競選連任，誰知道有多少人會爭奪前兩個席位？對於以不同方式看待問題、我認為加利福尼亞州人民尤其會欣賞的候選人來說，這是一個機會。
您的競選綱領是什麼？
這不是關於爭取科學資金：科學家們覺得不僅我們的聲音，而且我們的觀點在政治中沒有得到很好的代表。而且由於政治家們忽視甚至直接攻擊科學，我們所信仰的許多東西都受到了威脅。我們正在為長期以來在政治上不參與付出代價。
我認為我們沒有以正確的方式解決氣候變化問題。我們需要認識到氣候變化不僅僅是一種真實存在的現象，它是一場重大危機。我的目標不是到處大喊你必須相信科學家，因為那不起作用。不是試圖去巴黎並制定一些雄心勃勃的目標來減少排放。我們需要審視我們生活的方方面面：我們如何生產食物，我們如何生產燃料，我們如何在地球上旅行，並從根本上問自己現在可以做些什麼來產生重大影響。
顯然，參議院是一個複雜的事情，有很多問題，隨著我們前進，我會表達我的想法。我感興趣的是像科學家一樣研究這些事情，並弄清楚正確的處理方式。
您下一步的計劃是什麼？
我已經聯絡了有政治經驗的人，開始弄清楚下一步該做什麼。令我驚訝的是，似乎有很多人真的對這個想法感興趣。我認為，推特上已經有如此多的支援，這並非說明我，而是說明了廣大科學界希望挺身而出並參與其中的願望。
我今年正在休假。我打算利用這個學期我不教課的機會，弄清楚是否有前進的道路，並利用人們對此感興趣的事實，來談論我們面臨的重要政治問題。這不是我們可以等待的事情。
本文經許可轉載，首次發表於2017年1月27日的《自然》雜誌。