邁阿密市長托馬斯·雷加拉多的電話響個不停。美國有線電視新聞網的傑克·塔珀剛剛在共和黨總統辯論中使用了這位共和黨城市領導人關於氣候變化和海平面上升的問題，而總統候選人正在被問及什麼可能對陽光之州的就業、住房和更廣泛的經濟構成最大威脅。
“我開始接電話，”雷加拉多說，“人們讓我熬夜到午夜。”
雷加拉多可能沒有從共和黨同僚那裡得到他想要的準確答案。但在將決定誰入主白宮的選舉前夕，雷加拉多很高興這個引起爭議的話題進入了全國性的討論，尤其是在他受災嚴重的州舉行的辯論中。
支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
隨著佛羅里達州初選選民今天前往投票站投票，科學家、商業領袖和政治人物都表示，他們在本輪選舉週期中看到了轉變。在佛羅里達州的大部分地區，尤其是在最容易受到海平面上升影響的地區，如何適應未來15年內海平面在1992年水平之上上升6到10英寸的經濟現實，已成為一個跨黨派問題。
雷加拉多說：“有些人認為海平面上升是未來50年會發生的事情。” “但在邁阿密，人們瞭解洪水。人們瞭解洪水，人們瞭解海平面上升的後果以及採取行動的必要性。”
共和黨總統候選人之前曾在辯論場合被問及氣候變化的科學和影響。但他們從未被自己人問過，也從未在一個水域上升如此之快的地方被問過，在那裡，海平面上升及其影響像潮汐一樣頻繁出現。
邁阿密海灘市已經投入資金用於高架道路和抽水系統，以防止高潮淹沒城市街道，這只是保護該市 300 億美元稅收基礎的昂貴計劃的開始。這些昂貴的專案不僅是市長們面臨的市政問題——海平面上升或風暴潮對像邁阿密海灘這樣的旅遊景點造成的稅收損失，不僅會給個人房主帶來代價高昂的打擊，還會給州經濟帶來代價高昂的打擊。
邁阿密大學羅森斯蒂爾海洋與大氣科學學院的大氣科學教授本·柯特曼說，現在佛羅里達州的人們對氣候變化的相關問題有相當深入的瞭解。
資料證明了這一點。德克薩斯大學奧斯汀分校今年早些時候釋出的半年一次的能源民意調查顯示，81% 的佛羅里達人認為氣候變化正在發生。約 9% 的人表示沒有發生，另有 10% 的人不知道。當民意調查在 2012 年 3 月開始詢問這個問題時，63% 的佛羅里達人表示氣候變化正在發生。另有 26% 的人表示沒有發生，11% 的人不知道。
柯特曼說，即使他們沒有參與減排問題，或者說，關於總統清潔電力計劃的問題，他們也在詢問如何應對海平面上升，以及如何規劃未來 25 年他們所在地區將發生的事情。
他說：“我們如何應對我們已經承諾的氣候變化？” “無論我們在減緩時間尺度上做什麼，在未來 25 年內都會發生一定程度的氣候變化，這是既定的。我們已經做出了承諾；我們必須做出回應。我們已經從我們之前燃燒的化石燃料中將熱量放入了海洋。”
盧比奧呼籲減少損害“只是一個開始”
因此，奧杜邦佛羅里達州大沼澤地政策主管朱莉·希爾-加布裡埃爾說，選民們已經開始期望候選人回答他們計劃如何解決海平面上升問題。
希爾-加布裡埃爾說：“現在發生的事情是，南佛羅里達州的居民看到了實地影響，不是一年一次，不是一個月一次，而是頻繁地發生。” “邁阿密海灘的人們每天都必須考慮把車停在哪裡。這是人們正在認識到的實地變化。”
她說：“這顯然是一個影響佛羅里達州的問題，”她說，“我們希望看到每位候選人，尤其是那些競選總統的人，都拿出一個計劃。”
雷加拉多是上週呼籲共和黨和民主黨辯論主持人向候選人詢問氣候變化問題的 21 位佛羅里達州兩黨市長之一。邁阿密主辦了這兩場活動。他的問題是：“您作為總統是否會承認關於氣候變化的科學共識的現實，並且作為總統，您是否會承諾採取行動？”
只有參議員馬可·盧比奧和俄亥俄州州長約翰·卡西奇回答了這個問題，而對於任何希望共和黨候選人承認關於氣候變化的科學共識的人來說，盧比奧的回答都會令人失望。
但盧比奧確實談到了海平面。
“因此，關於邁阿密的洪水問題，[它]是由兩件事造成的。第一，南佛羅里達州大部分建在曾經是沼澤的土地上。第二，如果海平面升高，或者無論發生什麼，我們需要透過[損害]減緩來解決這個問題，”盧比奧說，指的是保護財產的政策。“而且我一直支援減緩措施。但是，至於我們可以在華盛頓透過一項法律來改變天氣，那是沒有的事。”
對於關注細微差別的當地人來說，盧比奧在提及減輕財產損失時使用“減緩”一詞，這很有趣。佛羅里達州有近 3 萬億美元的沿海財產保險，研究表明，邁阿密都會區是世界上最容易受到海平面上升影響的前五大沿海地區之一。
眾議員卡洛斯·庫爾貝洛（佛羅里達州共和黨人）發推文說，“這只是一個開始”。庫爾貝洛是盧比奧的支持者，他的國會選區包括地勢低窪的佛羅里達礁島群，並且是最近在《邁阿密先驅報》上發表一篇題為“氣候變化不能成為黨派問題”的專欄文章的作者。
不要談論氣候；只需“處理它”
同樣支援盧比奧的雷加拉多說，他希望他們也能讓唐納德·特朗普回答這個問題。特朗普和德克薩斯州參議員特德·克魯茲的競選團隊沒有回應就該問題進行詳細說明的要求。
“對於總統競選活動來說，開始談論法律是非常困難的。我理解這一點，”雷加拉多在談到盧比奧的回答時說。但他表示，未來的總統應該承諾解決他所在城市的海平面上升問題，“因為減緩需要鉅額資金。我們需要聯邦政府的支援。”
佛羅里達州前州長傑布·布什在退出共和黨總統競選之前，也談到了風險減緩和復原力。他選擇的措辭為共和黨人如何被捲入南佛羅里達州的討論提供了一些線索。
共和黨和公關主管伊雷拉·巴格說，秘訣在於停止談論是什麼導致了氣候變化。正如脆弱地區的人們必須適應海平面上升和更極端的天氣一樣，南佛羅里達州的民選官員、候選人和商業領袖也已經調整了他們的語言以取得成果。
“從共和黨的角度來看，它始終是排放或碳稅，我將這些從對話中移除，”巴格說，她正在為大邁阿密商會組織 4 月 1 日舉行的海平面上升解決方案會議。
她說：“我以同樣的方式看待復原力和適應。當你開始使用這些術語時，你就改變了對話。” “所有這些都創造了就業機會，並在當地帶來了經濟好轉。我們不再需要害怕它了。”
過去五年進行的民意調查顯示，佛羅里達州對氣候變化的接受程度不斷提高，科學家表示，北極冰融化導致海平面上升已經給該州的雨水排放系統帶來了壓力。
資料由德克薩斯大學能源民意調查提供。
邁阿密大學科學家柯特曼說，正在努力應對氣候變化影響的佛羅里達州城市和縣在確定他們必須在不久的將來解決的問題方面非常嫻熟。他看到此前的討論出現了轉折點，此前的討論可能“關於悲觀和厄運的談話太多”，並且專注於 2100 年會發生什麼，而不是人們一生中會發生什麼。
“海平面正在上升。這是很明顯的，”他說。“在未來 25 年內，沒有任何跡象表明這一趨勢會改變。沒有任何跡象。你可能會爭論到臉紅脖子粗，爭論這是否是人為造成的，或者是因為自然迴圈。但這無關緊要。所以他們必須處理它。他們認識到這一點。”
雷加拉多和珊瑚閣的共和黨市長詹姆斯·卡森在民主黨辯論當天和共和黨辯論前一天在《邁阿密先驅報》上發表的一篇專欄文章中這樣寫道。
他們寫道：“作為堅定的共和黨人，我們與我們的政黨一樣，對政府的過度干預和不合理的法規感到懷疑。” “但對於我們和南佛羅里達州的大多數其他公職人員來說，氣候變化不是黨派的談資。這是一場我們必須儘快應對的迫在眉睫的危機。”
水泵是非黨派的嗎？
德克薩斯大學奧斯汀分校能源民調主任謝里爾·基爾申鮑姆表示，氣候變化仍然是一個政治化和黨派化的議題。 存在明顯的黨派分歧，民調的最新結果顯示，在全國範圍內，90%的民主黨人和54%的共和黨人表示他們相信氣候變化正在發生。
在佛羅里達州，地方官員和他們的共和黨州長之間仍然存在分歧，一項不成文的規定阻止了裡克·斯科特州長政府中的許多人使用“氣候變化”一詞。去年夏天，斯科特從州預算中削減了為邁阿密海灘泵站提供的75萬美元，他在否決資訊中表示，這筆錢沒有提供“明確的全州投資回報”。
邁阿密海灘市長、民主黨人菲利普·萊文在《邁阿密先驅報》上將該預算否決描述為“震驚世界的一刀切”。
他對該報表示：“海洋不是共和黨的，也不是民主黨的。它是無黨派的海洋，而海洋將要做的一切就是上升。”
選民更有可能從民主黨總統候選人那裡獲得關於海平面上升的細緻入微的答案，他們在前一天晚上在佛羅里達州的辯論中也被問及了他們的氣候政策。
前國務卿希拉里·克林頓在民主黨辯論中表示：“你們已經可以看到在邁阿密，特別是邁阿密海灘，隨著潮汐的上漲正在發生的事情。因此，我們必須在努力減少排放的同時，投資於適應和復原能力，並彌補這顯然是人為造成和人為加劇的事實。”
她還表示，她相信她可以爭取到共和黨人對與適應相關的解決方案的支援。
克林頓說：“當我說到復原能力時，我認為這是一個我們可以獲得共和黨支援的領域。 對（氣候變暖）存在很多合理的擔憂。 你無需做太多，只需看看不斷上漲的保險費率。 佛羅里達州的大部分財產在未來50年內都將面臨風險。 我認為我可以在復原能力方面達成兩黨共識，然後執行總統的行政命令，直到坦率地說，我們贏回足夠的席位以奪回參議院”並透過更廣泛的立法。
適應已被提上日程。現在怎麼辦？
民主黨總統候選人、佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯表示，他的重點仍然是大幅削減排放，以在2050年實現80%的碳減排。他還呼籲徵收碳稅，並禁止水力壓裂（或壓裂）開採石油和天然氣。
桑德斯競選團隊的一位發言人後來說，這位參議員的做法並不排除在需求迫切的社群花費資金進行適應。 然而，這位參議員的重點是遏制他所謂的“億萬富翁化石燃料遊說團體”的影響。
科學家們四年來一直在努力將海平面上升問題提上總統議程。 2012年，憂思科學家聯盟在佛羅里達州林恩大學舉行的總統大選最後一次辯論中，曾要求主持人提出有關海平面上升的問題，但未獲成功。
基爾申鮑姆說，在初選辯論中提出有關氣候變化的問題在很多方面都是一種勝利。她引用了美國媒體事務中心對2008年選舉的研究，該研究表明，五大電視網路的新聞主播在3000個問題中只提出了6次關於氣候變化的問題。相比之下，關於不明飛行物的問題出現了3次。
她指出，在2008年，奧巴馬和參議員約翰·麥凱恩（亞利桑那州共和黨人）都以書面形式回答了關於科學政策和氣候變化的14個問題。在2012年，奧巴馬和前馬薩諸塞州州長米特·羅姆尼（共和黨人）回答了調查。
這是她非常關心的事情。 除了在德克薩斯大學民調中心的工作外，她還是ScienceDebate.org的執行董事，這是一個鼓勵候選人在競選活動中解決科學研究和創新問題的志願者和非營利倡議。
她說：“這些事情都在小框框裡被討論。 但是氣候變化、能源、糧食安全、水安全……實際上都是同一對話的一部分。 我認為人們常常一想到氣候變化就會想，‘哦，天氣會變暖。’ 他們並沒有真正意識到這與更極端的風暴、更極端的乾旱以及我們糧食生產的不穩定性有關。”
她說：“重要的是要認識到這些大的組成部分是如何相互關聯的。 候選人談論它不應該是一個例外。 這應該是期望。 我們應該要求他們這樣做。”
雷加拉多和其他市長計劃不放鬆他們推動在總統大選期間聽到這個問題的努力。
他說：“我收到了關於洪水的投訴。 我收到了居民的問題。 我們在第一線。 市長們在第一線。”
經環境與能源出版有限責任公司許可，轉載自Climatewire。www.eenews.net，202-628-6500