今天，當民主黨總統候選人中的上半部分選手齊聚紐約市，參加CNN為時七個小時的氣候主題論壇時，氣候變化將成為關注的焦點。
對於一些候選人，例如加利福尼亞州參議員卡馬拉·哈里斯（民主黨）和印第安納州南本德市市長皮特·布蒂吉格，這次論壇可能提供一個急需的機會，向氣候活動人士展示他們有能力應對全球變暖。
但是，所有10位符合資格的候選人，從佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯（獨立）到前副總統喬·拜登，都將被迫接受來自CNN主持人以及現場市政廳觀眾的可能令人不舒服的問題。候選人將分別在各自的環節中亮相，每個環節持續約40分鐘。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這次活動也是對氣候變化問題本身的一種考驗，因為目前尚不清楚有多少選民會收看這個工作日的政治馬拉松。
整個活動於美國東部時間今天下午5點開始，由前住房和人類發展部長朱利安·卡斯特羅開場。完整的陣容在此處提供。
以下是五個值得關注的故事情節
新的氣候計劃會影響選情嗎？
沒有什麼比截止日期更有動力了，幾位候選人在今天的論壇之前釋出了氣候計劃。
這場最後時刻的衝刺包括明尼蘇達州參議員艾米·克洛布查（民主黨），她週日提出了一項提案，該提案將透過對碳排放徵稅和一萬億美元的基礎設施計劃來應對氣候變化。
新澤西州參議員科裡·布克（民主黨）昨天也釋出了一項計劃，其中包括碳稅，以及3萬億美元的氣候支出和對環境正義的關注（請參閱相關報道）。
氣候活動人士也在密切關注布蒂吉格和哈里斯，他們的競選活動暗示很快將釋出計劃。
那麼，這到底有多重要？
對於布克和克洛布查來說，可能不會有太大影響。
兩位候選人的民意調查都接近墊底，而且他們的計劃都不是民主黨初選中最具雄心的計劃——這意味著他們的提案不太可能從桑德斯或馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫（民主黨）等關注氣候的候選人那裡吸引到環境選民。
然而，他們的計劃將使他們繼續參與討論，併為他們在CNN氣候論壇上的發言提供指令碼。
布蒂吉格和哈里斯的風險更大，因為他們都試圖擺脫中間梯隊。
哈里斯尤其會受到嚴格審查，因為她最初對參加論壇表示猶豫——這種怠慢激怒了氣候活動人士。
路透社上週的報道暗示，哈里斯的提案將把她對綠色新政的支援與保護弱勢群體免受全球變暖最壞影響的關注結合起來。
會有人看嗎？
幾周以來，氣候活動人士一直試圖說服民主黨全國委員會將剩餘的初選辯論之一改為專門討論全球變暖的討論。
他們的主要論點之一是，很少有人會觀看不是辯論的政治活動——而CNN自己的收視率也證實了這種擔憂。
CNN七月份在底特律舉辦的兩晚辯論平均每晚吸引了970萬電視觀眾。
這比該網路今年早些時候與幾位民主黨總統候選人舉行的個人市政廳的收視率高出數倍。（例如，哈里斯的市政廳吸引了約140萬觀眾——而且這已經是最好的之一。）
既然民主黨全國委員會已經否決了僅限氣候的辯論的想法，環保主義者表示，他們希望他們對收視率的嚴峻預測被證明是錯誤的。
環境組織氣候鷹派投票的政治主管RL Miller表示：“氣候辯論的事情確實進入了那些不是黨內人士、不深入其中且不是政治迷的民主黨人的意識。“人們對此有極大的興趣。”
米勒補充說：“我們會拭目以待。”
沃倫會回應桑德斯嗎？
在整個2020年的競選活動中，桑德斯和沃倫一直在爭奪民主黨選民中的自由派陣營。很少有哪個問題像他們對氣候變化的鬥爭那樣突出這種競爭。
沃倫今年釋出了一系列計劃，展示了她將如何應對全球變暖，包括提議在10年內投資2萬億美元用於“綠色研究、製造和出口”。
但桑德斯上個月提出呼籲政府支出16.3萬億美元來應對氣候變化，從而提高了賭注。
就桑德斯而言，他將不得不解釋他將如何調動政治意願，將這項昂貴的承諾轉化為現實——這個問題最近遭到了《華盛頓郵報》的嚴厲斥責。
還有一個問題是，桑德斯是否會像沃倫那樣支援取消阻撓議事，以透過氣候立法。
儘管如此，沃倫還是面臨一些壓力，要回應桑德斯及其計劃，一位著名的氣候活動家稱該計劃是該領域“最具雄心的”（氣候電訊，8月23日）。
就目前而言，沃倫似乎正在從容應對這場競爭。
在桑德斯推出他的計劃幾天後，她的競選團隊在推特上釋出了一個帖子，冷靜地闡述了她應對氣候變化的多層次方法。
她寫道：“要實現#綠色新政的目標，需要大膽的想法和大膽的結構性變革。”“氣候變化對我們所有人都是生存威脅——我們需要立即採取行動。”
拜登會接受綠色新政嗎？
當氣候活動家首次提出綠色新政時，這個想法獲得了廣泛的兩黨支援——部分原因是選民仍然不太確定如何看待其透過政府主導的就業計劃應對氣候變化的願景。
早期的火花足以讓六位競選白宮的參議員加入了該計劃目標的決議案的共同發起人。
自那以後，這個想法失去了一些支援，“尤其是在保守的共和黨人和福克斯新聞頻道的普通觀眾中”，根據耶魯大學和喬治·梅森大學研究人員進行的民意調查和分析。
然而，這個想法在自由派和民主黨人中仍然很受歡迎。這種動態可能會給目前的領跑者拜登帶來壓力。
他是會加倍支援該計劃，試圖鎖定初選？還是會為了在普選中吸引更多保守選民而對該想法保持距離？
“我們很想聽到更多關於拜登將如何立即採取大膽行動的資訊，”日出運動的發言人加勒特·布拉德說，該組織是倡導綠色新政的環保組織。
他補充說，這包括拜登將如何削弱化石燃料公司的權力。“我們很想看到關於這個以及他將如何對抗該行業的問題，”布拉德說。
拜登六月份的氣候計劃的推出為他可能如何在CNN論壇上處理綠色新政提供了一些潛在的線索。
儘管支援綠色新政的一些理想，例如利用氣候變化作為創造新就業機會的機會，但拜登的提案只提到了一次綠色新政的名稱。
碳稅會受到一些歡迎嗎？
毫無疑問，綠色新政是過去幾個月來攪動氣候政治的一根稻草。
但在2016年大選期間，碳稅發揮了類似的作用——以至於桑德斯利用這個問題來質疑前國務卿希拉里·克林頓應對全球變暖的決心。
然而，本週期缺乏關注並不意味著這個想法已經消失了。
遠非如此。
從拜登到布蒂吉格再到企業家安德魯·楊，多位民主黨候選人在他們的氣候計劃中都包括了這個想法。其他候選人，如沃倫和前德克薩斯州眾議員貝託·奧羅克（民主黨），表示他們至少對這一前景持開放態度（氣候電訊，7月30日）。
但是，對於氣候政策專家來說，候選人僅僅說他們支援對碳排放徵稅是不夠的。
這其中涉及很多問題。每噸應以什麼價格開始？哪些行業將首當其衝？政府應該如何使用收取的資金？
一些候選人已經回答了這些細節。
例如，前馬里蘭州眾議員約翰·德萊尼將他的碳稅定為每噸15美元，並每年增加10美元。然後，他會將收入返還給納稅人。
但是，其他候選人，例如拜登，對他們的計劃的細節不太具體，而CNN論壇可能會迫使他們釋出新的細節。
經E&E新聞許可，轉載自氣候電訊。E&E在www.eenews.net上提供每日重要的能源和環境新聞報道。