昨天，加利福尼亞州和俄勒岡州的商業漁民起訴了數十家石油和天然氣公司，原因是這些公司提高了地球溫度，損害了太平洋的漁業市場。
根據在加利福尼亞州州立法院提起的訴訟，太平洋海岸漁民協會 (PCFFA) 正在向包括石油和天然氣巨頭在內的 30 家公司尋求經濟賠償，以彌補其損失。
PCFFA 執行董事諾亞·奧本海姆在一次採訪中說：“這是行業與行業之間的訴訟，一個行業損害了另一個行業，並且有因果關係來證明這一點。” “當然，我們相信案件事實非常清楚，不言自明。”
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮訂閱以支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造我們當今世界的想法的有影響力的故事。 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造我們當今世界的想法的有影響力的故事。
原告表示，本案的被告，包括埃克森美孚公司、雪佛龍公司、英國石油公司、荷蘭皇家殼牌有限公司和康菲石油公司，早在近 50 年前就知道燃燒化石燃料會使地球變暖。
藻類大量繁殖會導致螃蟹體內累積軟骨藻酸，科學研究表明這與海洋變暖有關。奧本海姆說，由於這種酸對人類有害，人為造成的變暖直接威脅著漁業。奧本海姆擁有海洋生物學和海洋政策學位。
他說：“如果漁民對公眾造成如此大的危害，我們應該被關閉。”
這項訴訟開啟了氣候變化訴訟的新篇章。它與其他幾個城市和縣提起的訴訟不同，後者聲稱石油公司正在導致海平面上升。
在那些案件中，城市律師在外聘環境律師的幫助下提起了訴訟。尼斯卡寧中心首席律師戴維·布克賓德說，漁民的案件有所不同。他稱此案是“重要”的一步。
布克賓德說：“當一群商業漁民——美國最保守的人群之一——起訴化石燃料行業時，被告再也不能將這些案件描述為‘激進政客’提起的了。”
“一旦第一批私營部門原告提起訴訟，被告將不得不懷疑這場訴訟會在哪裡停止，”他補充說。“這是一個全新的戰線。”
幾家石油公司沒有回覆置評請求。
加利福尼亞州律師事務所 Sher Edling LLP 代表原告，該律師事務所至少還參與了其他八起針對化石燃料公司的氣候訴訟，主要在加利福尼亞州。
7 月，當巴爾的摩市起訴石油公司索賠氣候損害賠償時，Sher Edling 代表了該市（Climatewire，7 月 23 日）。
全國製造商協會發言人林賽·德拉託雷表示，法院應駁回此案。
她在宣告中說：“在過去一年半的時間裡，我們看到這家律師事務所代表多個城市和一個州提起了同樣的訴訟，但他們複製貼上的法律策略尚未成功。”
該訴狀很大程度上依賴於氣候研究和海洋生物科學，包括水溫如何變化。
原告在法庭檔案中辯稱，石油公司“知道或應該知道其化石燃料產品的正常使用和運營固有的氣候影響，包括平均海面溫度升高、海洋熱浪、有害藻類大量繁殖和海洋毒素爆發的可能性和可能嚴重程度。”
原告引用美國國家海洋和大氣管理局的統計資料，指出到 2016 年，海洋溫度比 20 世紀的平均水平升高了 1.7 華氏度。
當透過電子郵件詢問有關此案時，全國製造商協會發言人邁克爾·肖特說了以下這番話
“出於好奇，這些人是如何為他們的船隻提供動力的，用風帆還是被告生產的產品？”
經 E&E News 許可，轉載自 Climatewire。E&E 提供有關重要能源和環境新聞的每日報道，網址為 www.eenews.net。