又一個打破紀錄的夏季帶來了美國、歐洲和亞洲各地的電力故障、熱浪、乾旱和熱帶風暴。 似乎只有一個地方保持涼爽：《華爾街日報》社論委員會的空調辦公室。 當紐約市在他們腳下悶熱難耐時，他們卻無憂無慮、舒適地坐著，向讀者丟擲令人震驚的誤導性社論，繼續他們不負責任的論調，聲稱全球變暖是偽科學。
現在我並不反對《華爾街日報》。 這是一份優秀的報紙，其科學專欄和新聞報道準確而仔細地報道了全球氣候變化的故事。 甚至社論版周圍的企業廣告也在講述英國石油公司對可再生能源的承諾和通用電氣公司對環境友好技術的承諾。 社論版位於其自身的堡壘中，與記者們以及真相隔絕。
最近一篇題為“曲棍球棒騙局”（2006年7月14日發表）的社論，是近年來社論方針的縮影。 氣候變化“曲棍球棒”圖表是邁克爾·曼恩等人於1998年首次發表的圖表，試圖重建公元900年至現在的地球平均表面溫度，使用了多種替代指標，如樹木年輪，來測量正式儀器使用之前的溫度。 該研究的結論是，我們現在正處於該時間段內最溫暖的溫度範圍內，因此為來自其他來源和模型的壓倒性證據提供了支援，即人為造成的氣候變化已經順利進行。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
多年來，《華爾街日報》社論版一直抨擊這些關於氣候變化的科學發現，即使全球共識已達到幾乎100%的科學界，包括持懷疑態度的布什白宮委託的報告。 因此，曲棍球棒圖變成了社論版以及日益減少的“氣候懷疑論者”社群的眼中釘，而右翼國會官員，如德克薩斯州眾議員、眾議院能源和空氣質量小組委員會主席喬·巴頓，也加入了攻擊行列。
為了回應這些日益增長的政治壓力，國家科學院國家研究委員會對曲棍球棒資料和分析進行了重要的獨立科學審查和更新。 儘管承認存在一系列不確定性，但該報告明確站在曼恩研究的一邊。 國家研究委員會指出，“目前可用的替代證據表明，在許多（但並非所有）個別地點，過去25年的溫度高於公元900年以來任何相當長度的時期。” 它接著說，“委員會認為，北半球在20世紀最後幾十年比過去一千年中任何相當時期都溫暖，這是合理的。” 他們指出，1600年之前的全球溫度仍然存在重大不確定性，但強調“工業時代之前的地表溫度重建只是支援氣候變暖正在響應人類活動而發生的結論的多條證據線索之一，它們並非主要證據。”
《華爾街日報》社論版完全無視這份報告。 相反，它引用了巴頓議員委託三位不具備氣候科學背景的統計學家撰寫的一份報告，這些人對曼恩的方法論的某些方面提出了異議。 然而，氣候科學家很快表明，解決這些批評對曼恩的結論沒有實際影響。 儘管如此，社論版還是在這個完全站不住腳且具有誤導性的基礎上宣稱“沒有理由相信曼恩先生或他的全球氣溫變化的‘曲棍球棒’圖是正確的”，稱這項研究“令人懷疑”，並表示氣候科學界“常常更像是一個互相吹捧的社團，而不是一個競爭激烈、思想開放的科學知識探索”。 換句話說，它掩蓋了證據，並詆譭了氣候科學。