國家科學基金會已結束對賓夕法尼亞州立大學氣候學家邁克爾·曼的調查，因為沒有發現任何與其研究相關的科學不端行為的證據。
這是對所謂“氣候門”電子郵件醜聞中涉及的科學家進行的一系列調查中，最新的一次為他們開脫罪名的調查。
曼是這場風波的核心人物，從英國東安格利亞大學一臺計算機伺服器上竊取的氣候科學家的一些信件，據稱顯示了氣候科學家合謀捏造資料和抹黑批評者。
支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
但是，自2009年電子郵件釋出以來，一系列連續的調查和詢問都為這些科學家洗脫了罪名。美國國家科學基金會監察長辦公室的最終結論沒有什麼不同。
報告總結說：“沒有直接證據表明該主題捏造了他用於研究的原始資料或偽造了他的結果。由於缺乏任何直接的研究不端行為證據，……我們正在結束此項調查，不再採取進一步行動。”
美國國家科學基金會上週釋出了其結論，並遵循標準的調查協議，沒有提及曼的名字。“由於隱私考慮，我們不以姓名識別調查物件，”監察長幕僚長蘇珊·卡諾漢說。
曼在一次採訪中說，他收到了監察長關於此案的信，其中提到了與美國國家科學基金會結案備忘錄中相同的案件編號。
備忘錄中的其他一些線索也指向曼，特別是提及了一項大學對四項研究不端行為指控的調查——賓夕法尼亞州立大學調查並隨後駁回的四項指控。
美國國家科學基金會的審計並沒有完全讓科學家擺脫電子郵件醜聞的影響。弗吉尼亞州總檢察長肯尼斯·庫奇內利（Kenneth Cuccinelli）提出的另一項案件，旨在獲取曼在弗吉尼亞大學擔任教授時的電子郵件，該案件仍在法院審理中，但去年被一名州法官駁回，該法官沒有發現欺詐證據。
但自由派博主喬·羅姆（Joe Romm）表示，這確實“完全證明”了氣候科學家的清白。羅姆在他的網站“氣候進展”（Climate Progress）上首先報道了這一訊息，並感嘆這些調查受到的關注與兩年前釋出時引起的軒然大波相比，實在是太少了。
他寫道：“對科學和個人的證明報道得如此安靜，彷彿它們來自胡維爾的胡人。”
曼目前在賓夕法尼亞州立大學休假，他用一半時間寫書，另一半時間為每日氣候網和環境健康新聞網的出版商環境健康科學公司提供氣候科學方面的諮詢。
他不抱幻想認為最新的調查結果會平息關於氣候科學的爭論。
他說：“氣候變化否認者繼續翻出早已被揭穿的論點。這表明，每個可信的機構都發現，根本沒有任何證據支援這些指控。”
他補充說：“這應該是棺材上的最後一顆釘子。如果它不是，唯一的原因是氣候變化否認者永遠不願承認他們錯了。”
DailyClimate.org是一家報道氣候變化的非營利新聞機構。
本文最初發表於每日氣候，這是由非營利媒體公司環境健康科學出版的氣候變化新聞來源。