去年夏天，當颶風襲擊德克薩斯州，然後是佛羅里達州，再到波多黎各和美屬維爾京群島時，白宮表示現在不是談論氣候變化的時候。官員們說，這些型別的問題將當前的災難政治化了。
幾個月後，特朗普政府仍然沒有找到討論氣溫上升影響的聲音。現在，一些觀察家認為，這種沉默是公開的政治行為，因為政府在應對極端天氣造成的歷史性破壞時，卻隻字不提溫室氣體。
聯邦緊急事務管理局（FEMA）2018年至2022年的戰略計劃中，缺少“氣候變化”、“海平面上升”、“極端天氣”或“全球變暖”等詞語。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
氣候變化是 FEMA 的職責範圍。該機構幫助城市和州為致命風暴做好準備，並在風暴過後進行清理。但 FEMA 官員，包括局長布洛克·朗，辯稱使用“氣候變化”一詞會引發人們的負面情緒——主要是政治右翼的一些人——他們對解決氣候變化的想法越來越不安（Climatewire，2017 年 8 月 24 日）。
“很明顯，這項戰略計劃充分納入了所有災害造成的未來風險，無論其原因如何，”FEMA 公共事務主管威廉·布赫在被問及為什麼氣候變化沒有出現在其規劃戰略中時在一封電子郵件中表示。
專家表示，該策略相當於瀆職。
穩定的社會中的政府有望推廣基於證據、可操作的資訊，以保護生命並減少損失。想想在流感季節，透過醫療警告洗手或接種疫苗可以避免多少疾病，喬治梅森大學氣候變化交流中心主任艾德·梅巴赫說。傳播這類資訊不是宣傳，也不會促進政府幹預日常生活；它是在分享可能拯救生命的知識。梅巴赫說，應對氣候變化應該沒有什麼不同。
密歇根大學傑拉爾德·R·福特公共政策學院助理教授凱特琳·萊米說，聯邦政府在傳播資訊方面的作用有助於公眾從政治精英那裡獲得社會和意識形態的暗示。這意味著特朗普政府拒絕提及氣候變化可能會擴大該問題上的黨派分歧。
“這就是我在這裡擔心的事情。對於基層人員來說，為了接觸鄰居或其他任何人，並讓他們採取行動適應氣候變化，而避免使用這種語言，以免引發‘氣候變化’經常引發的政治身份認同，這是一回事，”萊米在一封電子郵件中說。“但是，聯邦政府避免使用這種語言，就會發出一個資訊，即這不是氣候變化，人們在周圍看到的變化不是這個更大問題的一部分。”
FEMA 在這個問題上佔據著顯眼的位置。雖然普通美國人不會仔細研究該機構的規劃檔案，但公民領袖會。面臨如何應對下一次重大風暴或海平面上升威脅的日常決定的地方官員依賴該機構提供可信的資訊。他們的選擇是有代價的。極端天氣事件去年造成 3060 億美元的損失，使其成為美國有史以來損失最慘重的一年（E&E News PM，1 月 8 日）。
氣候變化的消失行為不僅僅侷限於 FEMA。在白宮科技政策辦公室的前總統奧巴馬領導下的氣候政策溫床的年度報告中也無處可尋。它從五角大樓的國家國防戰略中被刪除，這是十年來首次彙編。
國家大氣研究中心的氣象學家凱文·特倫伯斯說，這些更廣泛的趨勢正在轉化為更少的研究機會，並可能導致災難性的後果。
特倫伯斯在一封電子郵件中說：“人們正在做出糟糕的決定，尤其是在規劃方面。研究沒有完成。多個事件之間的聯絡沒有被得出和討論。科學界內部以及特別是與公眾的交流正在減少。”
正如Environment: Science and Policy for Sustainable Development雜誌上的一項研究所發現的那樣，美國人對氣候變化的看法從未像現在這樣兩極分化。環境新聞記者協會和氣候變化交流中心上週釋出的調查顯示，許多記者在與可能對氣候變化概念表達黨派敵意的人交談時，會避免使用“氣候變化”這個詞。甚至一些在政治右翼推動氣候行動的倡導團體也認為，有可能在不使用關於氣候變化和北極熊的長篇大論的情況下，促進溫室氣體減排政策。
前南卡羅來納州共和黨眾議員、碳稅倡導團體 republicEN 的領導人鮑勃·英格利斯說，將氣候變化排除在對話之外是特朗普總統縱容其政治基礎的結果。
英格利斯說：“我想你必須與那些把你帶來的人共舞，如果你在集會上告訴他們這些，我想你現在必須在你管理 FEMA 時再次告訴他們。” “我希望一旦人們被賣了蛇油，結果發現靈丹妙藥不起作用，他們就會轉而反對賣蛇油的人。”
特朗普政府在氣候問題上的沉默、歪曲和謊言與去年秋天 13 個聯邦機構釋出的關於更廣泛氣候科學的更新相矛盾。該更新稱，人類應對氣溫升高負責。 NOAA 和 NASA 等科學機構也定期釋出關於氣溫上升的更新。
雖然特朗普政府沒有像許多人擔心的那樣審查這些研究，但它也沒有推廣它們。
英格利斯說，這是一個問題。如果富蘭克林·羅斯福總統將珍珠港事件稱為“日本軍隊的一次小規模入侵”會怎麼樣？他問道。動員保衛國家的速度會像現在這樣快嗎？那一天會成為一個恥辱日嗎？
他說：“言論很重要，正確看待也很重要。” “在淡化它時，你就不會動員國家來解決這個問題。”
英格利斯指出，氣候變化不是外國敵人的攻擊。相反，它是一種緩慢的沸騰，沿途統計受害者。
梅巴赫在一封電子郵件中說，這就是為什麼像 FEMA 上週釋出的那樣的規劃檔案很重要。他說，避開氣候變化等術語，並且不討論其危害，很可能會使美國人毫無防備並處於危險之中。對於負責監督應急響應和災難準備的 FEMA 來說，情況更是如此。
梅巴赫說：“作為一個負責美國人在緊急情況下安全的政府機構，他們需要說出真相，即使這樣做可能會惹惱一些人，因為隱瞞真相是一種陰險而危險的欺騙形式。”
經 E&E News 許可，轉載自 Climatewire。 E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和環境新聞報道。