專家質疑印尼發現世界最古老金字塔的說法

一項新的研究表明,印尼的Gunung Padang遺址的大型地下結構比埃及的大金字塔還要古老得多,但一些人懷疑它們是否是人類建造的

Megalithic site on hilltop with stones in foreground and centered tree looking into a valley.

印尼的Gunung Padang巨石遺址。

一篇引人注目的論文聲稱,印尼的一處建築是世界上最古老的金字塔,這引起了一些考古學家的質疑,並且現在已促使發表該論文的期刊《自然》展開調查。

這篇論文於10月20日發表在期刊《考古勘探》上,引起了全世界的頭條新聞。其中心論點是,位於印度尼西亞西爪哇Gunung Padang史前遺址下方的金字塔可能早在27,000年前就已建成。

這將使其比第一個巨大的埃及金字塔,即有4600年曆史的左塞爾金字塔還要古老得多。這也意味著它比已知最古老的巨石遺址,土耳其的哥貝克力石陣還要早,後者是由石匠在大約11,000年前建造的。這將徹底改寫該地區已知的人類文明。“金字塔已成為先進文明的象徵,”論文的合著者,印度尼西亞萬隆國家研究與創新機構(BRIN)的地質學家Danny Hilman Natawidjaja說。“建造金字塔並非易事。你需要高超的石工技能,”他說。


支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


正是這些說法讓許多同行研究人員感到冷淡。印度尼西亞萬隆BRIN的考古學家Lutfi Yondri說,他的工作表明,該地區的人們在12,000至6,000年前居住在洞穴中,遠晚於金字塔據稱的建造時間,並且這一時期的任何挖掘都沒有揭示出精湛石工技術的證據。

英國卡迪夫大學的考古學家Flint Dibble說:“我很驚訝[這篇論文]就這麼發表了。” 他說,儘管該論文提出了“合法的資料”,但其關於該遺址及其年代的結論是不合理的。

不穩固的基礎

Gunung Padang包含五個階梯式石階,帶有擋土牆和連線的樓梯,位於一座死火山之上。在2011年至2014年期間,Natawidjaja及其同事使用多種探地技術調查了該遺址,以確定梯田下方的東西。

他們確定了四個層,他們認為這代表了建造的獨立階段。最內層是一個硬化的熔岩核心,根據論文,它已被“精心雕刻”。

隨後的“像磚塊一樣排列”的岩石層建在最古老層的頂部。這些層透過碳年代測定法確定年代,使用了從山丘鑽出的巖芯中獲得的岩石之間夾雜的土壤。根據論文,第一階段的建造發生在27,000年至16,000年前。在8,000年至7,500年前進行了進一步的新增,最後一層,包括可見的階梯式梯田,是在4,000年至3,100年前放置的。

Dibble說,沒有明確的證據表明埋藏層是人類建造的,而不是隨著時間的推移岩石自然風化和移動的結果。“從山上滾落的物質平均會自行定向,”他說。但Natawidjaja說,柱狀石頭太大且太整齊,不可能只是滾落到那裡:“這些岩石排列整齊、形狀規則且體積龐大,有些重達300公斤,排除了長距離運輸的可能性。”

作者還報告發現了一塊匕首狀的石頭。“這個物體的規則幾何形狀和獨特的成分,以及其與周圍岩石無關的材料,表明它是人造的,”Natawidjaja說。但Dibble說,這塊石頭不太可能是人類塑造的。他說,沒有“加工或任何跡象表明它是人造的”證據。

非凡的說法

Gunung Padang遺址在2022年Netflix紀錄片《遠古啟示錄》中出現,該紀錄片由英國作家格雷厄姆·漢考克主持,他宣揚一種觀點,即先進的全球文明在最後一個冰河時代末期,即12,000年前被 wiped out。作者承認漢考克為他們的論文進行了校對。

Natawidjaja說,由於Gunung Padang是在最後一個冰河時代結束前建造的,這表明當時的人們有能力建造複雜的結構,“這使其成為一個非常有趣的遺蹟。”

但紐黑文南康涅狄格州立大學的考古學家比爾·法利表示,該論文沒有提供證據表明在最後一個冰河時代存在先進文明。他說,來自Gunung Padang的27,000年曆史的土壤樣本雖然年代準確,但沒有人類活動的標誌,例如木炭或骨骼碎片。考古記錄表明,從狩獵採集社會向佔據大型定居點的複雜社會的過渡發生在全新世開始之後,即11,700年前。已知最古老的城市是位於現在的土耳其的9,000年曆史的Çatalhöyük遺址。

考古勘探》及其出版商威立已經對該論文展開調查。田納西州立大學約翰遜城分校的考古地球物理學家Eileen Ernenwein是該期刊的聯合編輯,她在給《自然》的電子郵件中說:“編輯們,包括我,以及威立的道德團隊目前正在根據出版倫理委員會的指導方針調查這篇論文。” 她拒絕詳細說明提出的擔憂的性質。

法利說,人們應該讚美Gunung Padang的本來面目——“一個令人驚歎、重要且酷炫的遺址”——而不是因為它可以被寫入關於人類文明發展的任何特定敘述中。

Natawidjaja說,他希望這場爭議不會在社群中引起敵意。“我們真的歡迎世界各地的任何研究人員來到印度尼西亞,在Gunung Padang上進行一些研究專案,”他說。“我們對人類歷史知之甚少。”

本文經許可轉載,並於2023年11月28日首次發表

© .