在2022年夏天動盪的幾周裡，最高法院無視了安全墮胎、減緩氣候變化的需求以及槍支安全法律的價值背後的科學證據。令人震驚的是，考慮到首席大法官約翰·羅伯茨對他所謂的關於選區重劃影響研究的“社會學胡言亂語”的看法，大法官們現在準備在本屆任期內審議一項投票權案件。
最高法院保守派大法官在涉及健康、福利和地球未來的案件中的判決，正在嚴峻地考驗著民主的承諾。在2021-2022年度任期內，他們的決定一次又一次地將工業、宗教（特別是保守的基督教派）和特殊利益置於事實之上。他們貶低了專業知識的作用。
對於這個國家最高的法院來說，無視科學和證據是一個可怕的轉變，這個法院曾經在維護州疫苗強制令和安全食品生產的裁決中捍衛了公眾健康。這與我們當前的保守派大法官看待 COVID 限制的方式形成對比，無論是豁免宗教團體不受群體聚會禁令的約束，還是禁止大型企業的疫苗強制令。即使在維護基本公共衛生原則的決定中，保守派大法官也散佈了誤導性的科學主張。在最高法院決定不受理紐約州針對醫療保健工作者的疫苗強制令法律的異議中，克拉倫斯·托馬斯大法官感嘆，要求宗教豁免的工作人員反對可用的 COVID 疫苗，“因為它們是使用源自墮胎兒童的細胞系開發的”，這種措辭掩蓋了這些細胞是在實驗室中基於幾十年前的選擇性墮胎培養出來的，並且也用於常規藥物的開發中。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這種背離我們對健康和福利的社會責任的轉變，是我們擔心將導致不必要的痛苦和死亡的轉變。我們敦促法院改變其推理——重視統計資料，重視研究，並理解在做決定時忽視它是違背基本體面的，也違背了他們作為法官對美國人民的責任。
在他們對多布斯訴傑克遜婦女健康組織案的判決中，多數大法官無視了我們和其他人反覆報道的內容：墮胎是安全的——比懷孕本身安全得多——並且拒絕人們獲得合法墮胎會導致更差的身體和心理健康結果，更不用說經濟結果了。在推翻羅訴韋德案並將墮胎權下放給各州時，投票支援多布斯案的大法官將宗教和一團細胞的狀態置於實際人口的健康和福利之上，而這些人約佔美國人口的 50%。他們還表明他們無視醫療行業以及醫患關係的隱私，多數大法官無疑自他們的裁決成為慣例以來一直享有這種隱私。
在推翻紐約州的槍支安全法時，多數大法官無視了表明不受限制地獲得槍支會導致更多謀殺和自殺，而不是更少犯罪的資料。他們無視了表明槍支現在對兒童死亡負有比汽車更多責任的資料。他們甚至無視了表明一旦你廢除一項槍支法律，與槍支相關的殺戮就會增加的資料。這是一個冷酷無情的決定，背景是烏瓦爾德、布法羅以及我們國家在過去幾十年中遭受的每一次大規模槍擊事件。這是對我們醫療保健系統和急診臨床醫生的又一次打臉，他們必須努力拯救被威力巨大的武器撕裂的人們，而這些武器非常容易獲得。正如我們之前所說，槍支安全法律是一個富有同情心的國家的一部分，在這方面，多數大法官表現出了他們的冷酷無情。
然後是氣候變化。在剝奪環保署幫助發電廠減少碳排放的權力時，多數大法官再次表示證據無關緊要，科學無關緊要。我們的地球正在變暖。煤炭是世界上最大的溫室氣體排放源之一。現在剝奪環保署的監管權力，將減緩氣候變化的責任交給了各州。零敲碎打的努力不會產生我們減緩變暖所需的減排量。作為全球努力的一部分，聯邦行動是解決這個問題的必要方案。氣候變化是一個公共健康問題。更猛烈的冬季風暴、難以忍受的高溫、破壞性的降雨和野火——這些都會影響美國人民的健康和福祉。科學在這方面是明確的：我們現在必須採取行動，而最高法院使這些行動變得更加困難。
與各級政府一樣，最高法院沒有義務將科學因素納入其決策過程。正如艾米·科尼·巴雷特大法官所說，“我當然不是科學家。” 但專業知識很重要，知道自己不知道什麼並尋求相關資訊才能做出更好的公正裁決。然而，在他們努力成為憲法純粹主義者時，至少當這符合他們的意識形態時，多數大法官表明，無視科學和證據是他們的慣用手法。相反，他們正在利用他們的權力來維護某種宗教流派：上個任期，多數派在兩起教育案件中裁定反對政教分離，其中一起案件迫使緬因州資助那些向兒童教授關於進化論和氣候科學的錯誤資訊的學校。
美國曾經激勵其他國家保護人民的自由。現在世界其他國家正在關注並回應我們最高法院正在做出的決定。情況不妙。
你不需要成為科學家或數學家也能做出好的決定和判斷。但如果你是美國最高法院的大法官，數億人的生命和生計都取決於你的每一個意見，那麼你就有義務在我們做出裁決時使用科學界煞費苦心地彙編的資料。我們不能回到宗教和種族至上的世界，在這個世界裡，婦女和有色人種的身體是毫無自主權的客體。我們絕不能成為那麼多科幻小說警告我們的反烏托邦未來。讓證據統治判斷。