現在早已應該在美國廢除死刑了。
美國於1972年暫停了死刑，但在1976年恢復執行，此後，近1600人被處決。這對誰有益？一項又一項的研究表明，死刑不能震懾犯罪，會處死無辜的人，帶有種族偏見，並且是殘忍和不人道的。這是國家認可的殺戮，完全無效，常常搞砸，而且是比終身監禁更昂貴的懲罰。沒有任何合乎道德、科學支援、醫學上可接受或道德上合理的執行方式。
肯尼斯·尤金·史密斯最近的處決證明了這種野蠻行徑。在監獄官員似乎不熟悉靜脈注射位置的致命注射嘗試失敗後，阿拉巴馬州於1月使用氮氣處死了史密斯。阿拉巴馬州檢察長聲稱，這種處決方法快速且人道，儘管沒有任何證據支援。目擊者敘述說，史密斯在施用氮氣期間掙扎，並花了超過20分鐘才死亡。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
美國公眾對死刑的反對聲浪日益高漲，拜登政府必須兌現其承諾，結束這場 ужас。司法部必須聽取其自身的承認，即死刑並不能阻止犯罪，我們的立法者必須繼續在國會提出這個問題。少數幾個仍然判處人們死刑的州必須效仿那些已經考慮過證據並拒絕死刑的州的榜樣。
諸如“清白專案”之類的計劃已經一遍又一遍地表明，無辜的人被判處死刑。自1973年以來，基於上訴、案件重審以及新的有時是先前被壓制的證據的出現，近200名死囚被宣告無罪釋放。人們撤回了證詞，據稱萬無一失的案件也佈滿了證據漏洞。
透過死刑，刑事司法系統已經殺害了至少20名現在被認為無辜的人，以及其他未被重新審查案件的未計數的人。太多的受害者是黑人或西班牙裔。這不是正義。這些是國家認可的仇恨犯罪。
經濟學和刑事司法研究都使用嚴格的統計和實驗控制方法，一致發現，在允許死刑的州，沒有證據表明死刑對暴力犯罪有震懾作用。達拉斯大學犯罪學研究人員在2009年發表的一篇論文中概述了基於計量經濟學的死刑研究中的實驗和統計缺陷，這些研究聲稱發現了暴力犯罪的相關減少。死刑並不能阻止人們殺人。處決並不能使我們更安全。
用於殺死囚犯的方法是不人道的。電刑會失敗，造成嚴重的痛苦和折磨。麻醉師喬爾·齊沃特批評在執行死刑中使用藥物，他（應死囚律師的要求）發現，被致命注射處決的囚犯的肺部通常充滿液體和泡沫，這表明他們在掙扎著呼吸，感覺就像溺水一樣。氮氣在一些獸醫安樂死中使用，但部分基於大鼠在其存在下的行為，美國獸醫醫學協會認為，氮氣對哺乳動物來說是“不可接受的”。這意味著，正如史密斯的律師在努力阻止他的處決時所聲稱的那樣，他成為了一項不道德實驗中的人類受試者。
法院經常無視大量證據，裁定這些殺戮是符合憲法的，不屬於第8修正案或在史密斯的上訴中，第8修正案和第14修正案的正當程式保護條款下的“殘酷和異常懲罰”。
少數幾個州（主要是南方州）的少數檢察官和法官對當今美國判處的大部分死刑負責。這是他們不應該擁有的權力。史密斯被陪審團判處終身監禁，之後他案件的法官推翻了陪審團的裁決，判處他死刑。
對那些做錯事的人——或者我們認為做錯事的人——的憤怒復仇慾望是死刑的最大動機。但是，這種對暴力報復的渴望正是我們的刑事司法系統旨在控制而非縱容的衝動。民選官員需要在州和聯邦層面改革我們司法系統的這一方面。死刑不能阻止犯罪，並且嘲弄了正義和人性。美國的死刑必須結束。
這是一篇觀點和分析文章，作者或作者表達的觀點不一定代表《大眾科學》的觀點。