聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的約 2,500 名科學家、經濟學家和其他專家稱全球變暖是“明確的”，並認為人類“極有可能”對這個問題做出了貢獻。世界各國政府都同意該小組的觀點，該小組還分享了去年的諾貝爾和平獎。
然後是非政府間國際氣候變化專門委員會（NIPCC）。來自 15 個國家的這 23 個人，包括少數科學家，對此表示不同意。由物理學家 S. Fred Singer 領導——他最出名的是否認二手菸的危害——他們提出了相反的觀點：“自然原因很可能是氣候變化的主要原因”。
NIPCC 繼續爭辯說：“我們並不是說人為溫室氣體不會產生一些變暖。我們的結論是，證據表明它們並沒有發揮重要作用。”
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今世界發現和塑造我們世界的具有影響力的故事的未來。
換句話說，即使是懷疑論者、否認者、反叛者——選擇你最喜歡的術語——也同意全球變暖是真實存在的，或者從最近在紐約市舉行的為期三天的會議看來是這樣的，該會議由哈特蘭研究所組織，該研究所是自由市場思想的堡壘，致力於研究垃圾科學和政府經濟監管的危險。他們只是不同意——甚至他們自己之間也不同意——它是否是人為造成的。
一方面是帕特里克·邁克爾斯，他最近辭去了弗吉尼亞州的氣候學家職務，他將全球變暖歸因於太陽能量輸出的波動，而人類活動對此起到了推波助瀾的作用。邁克爾斯在他的會議晚宴講話中說：“全球變暖是真實存在的，而且與人類的活動有關。”
另一方面是哈佛-史密森尼天體物理中心的天體物理學家威利·宋。他將所有公認的變暖歸咎於太陽。科羅拉多州立大學的氣象學家威廉·格雷認為，太陽很快就會扭轉其影響。“我們應該開始看到降溫來臨，”他預測道。“我準備下大賭注。”
如果您有興趣看到一個反叛者在行動，這裡有一個機會
觀看哈特蘭研究所的總裁兼聯合創始人約瑟夫·巴斯特解釋氣候變化的科學是如何轉變的，少量的全球變暖會是一件好事，以及不要投票的原因。（下載原始檔案）
觀看氣象學家威廉·格雷解釋颶風預測、計算機模型的危險以及即將到來的全球降溫。（下載原始檔案）
美國參議員的發言人馬克·莫拉諾稱全球變暖是“美國人民有史以來最大的騙局”，他回答了“懷疑是你的產品嗎？”這個問題。（下載原始檔案）
觀看氣象學家羅伊·斯賓塞討論科學出版的陷阱、氣候共識和知識誠實。（下載原始檔案）
觀看民權活動家羅伊·英尼斯將環境監管等同於種族主義。（下載原始檔案）
美國廣播公司記者約翰·斯托塞爾談論他所謂的社會主義媒體、環境主義的宗教和恐慌故事。（下載原始檔案）
這些是採訪，而不是辯論，並且基本上未經編輯地釋出。在某些情況下，它們已被壓縮，但重點是讓您體驗一些反叛觀點的廣度，並按您認為合適的方式使用它。事實上，請隨意嘗試此影片：對其進行完善、重新剪輯、放大，隨心所欲地使用它。
例如，這是約翰·帕夫勒斯從其他會議參與者那裡拼湊出來的，以強調北極熊對美國生活方式和美國經濟構成的潛在威脅。
即使對於反叛者來說，主要論點也不再是氣候變化是否正在發生——事實上，他們剩下的主要科學功能是加強對全球氣候的理解和可怕的建模。相反，爭論已經轉移到如何應對以及，正如美國參議院環境和公共工程委員會的共和黨通訊主管馬克·莫拉諾指出的那樣：有“許多理由超越碳：能源安全、能源獨立”。