2000 年，朱莉婭·羅伯茨憑藉飾演一位為水汙染和公司貪婪作鬥爭的堅強年輕律師，榮獲奧斯卡最佳女主角獎。
20 年後，艾琳·布羅克維奇——這部電影的真實原型——正將她的戰鬥擴大到世界各地的水汙染問題。
她現在的工作重點是全氟和多氟烷基物質 (PFAS)，這是一組與癌症和其他健康影響相關的化學物質。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
布羅克維奇在最近的一次採訪中說：“我認為這些化學物質應該在進入市場之前，在它們進入供水系統或公眾長期接觸之前就應該進行研究。”
這位 60 歲的老人儘管經歷了疫情，但今年依然忙碌，出版了一本名為《超人不會來》的書，並正在製作一部受她生活啟發即將推出的電視劇。
這位堪薩斯州人還在上個月在《衛報》上發表了一篇評論文章，抨擊候任總統喬·拜登任命前杜邦顧問邁克爾·麥凱布為他的環保署過渡團隊成員。
布羅克維奇最近在她洛杉磯的家中接受了 E&E 新聞的電話採訪，談到美國在監管有毒化學品方面存在“本末倒置的系統”，社群如何組織起來解決他們的水問題，以及有些人驚訝她看起來不像朱莉婭·羅伯茨。
您為什麼決定在《衛報》上發表那篇評論文章？
我曾在美國和澳大利亞研究過 PFOA（一種 PFAS）。我看到它對水和人們的健康造成的破壞。因此，邁克爾·麥凱布這樣的人會成為過渡團隊的一員，我真的很震驚。麥凱布曾與杜邦公司合作制定了一項溝通策略，以確保他們不必清理西弗吉尼亞州帕克斯堡的 PFOA 或遵守相關法規。
你知道，我並不總是談論政治。但我非常重視新政府及其在環境方面可以做的工作。當事情出錯時，我不會僅僅盲目地支援某個黨派。我真的認為我們正處於一個時刻，我們有責任和義務發聲，即使在我們自己的黨內，也要說有些事情是不對的，是不可以的。
您如何看待特朗普政府對 PFAS 的處理？
同樣，我並不總是從政治角度發言。但即將卸任的政府在環境問題上並不強硬。當關於 PFOA 和 PFAS 的科學研究在 2016 年開始出現時，我們不得不面對 [前環保署署長] 斯科特·普魯伊特，他不會發布這些研究報告。
美國曆史上是如何處理 PFOA 和 PFAS 的？
如果你問我，這是一個本末倒置的系統。對於我們正在談論的化學物質，報告顯示，在 20 世紀 60 年代，它會導致兔子和狗患上肝癌，而且它是一種我們需要密切關注的汙染物。但是，他們沒有了解這種化學物質在環境中的作用，而是設定了 400 萬億分之一的指導方針。
然後，環保署進行了一項研究，花了很長時間才得出他們在 2016 年最終得出的結論，即這會導致肝病、甲狀腺癌和許多其他疾病。但我認為這些化學物質應該在進入市場之前，在它們進入供水系統或公眾長期接觸之前就應該進行研究。
2000 年電影《永不妥協》上映時您在哪裡？
我仍然記得它剛上映時，我獨自一人坐在角落裡的電影院裡。我看著人們的反應，聽著他們離開劇院時的談話。人們說：“哦，天哪，這真的在發生嗎？我想知道這是否也發生在我們的水中。”
聽到這些真是太好了。你知道，艾琳·布羅克維奇是我們所有人，這部電影真的傳達了一個資訊，即人們可以相信自己，並自己採取行動。
您在劇院裡被認出來了嗎？
大多數人實際上不知道我長什麼樣子，當他們看到我時，他們會感到震驚。我記不清有多少次人們說，“你是艾琳·布羅克維奇？” 我就像，“你期待的是朱莉婭·羅伯茨嗎？” 他們就像，“是的，我想是！” [笑]
您如何看待選擇朱莉婭·羅伯茨扮演您的決定？
我相信導演史蒂文·索德伯格看到我們有相似的舉止，儘管我們不是長得像的雙胞胎。朱莉婭·羅伯茨令人愉快。在我看來，她做得非常出色。我認為她表現出了真正的熱情。
自從電影上映以來，您的生活發生了哪些變化？
這無疑給了我一個平臺，也給了我一個在講座巡迴演講中發表演講的絕佳機會。這對我很重要。我從小就一直處於弱勢地位，但是，雖然我們可能沒有博士學位或不是精英團體的一員，但我們仍然很重要。我們仍然可以發聲。
你知道，20 年後我們仍在談論它，這讓我感到震驚。在某些方面，我認為這部電影今天比 20 年前更具現實意義。科學已經進步了。現在政策需要跟上。
這部電影的重點是您針對太平洋瓦電公司涉嫌汙染飲用水的成功訴訟。您如何看待太平洋瓦電公司今天在加州處理野火問題？
太平洋瓦電公司確實一直在推卸責任。他們賺了足夠的錢來重新投資於他們非常過時的基礎設施。但他們沒有這樣做，因為他們把利潤放在首位。結果呢？他們老化的電力線導致了 2018 年的營地大火。為受害者提供的 135 億美元的和解金剛剛下達。
你知道，我從來沒有想到 20 年後，我仍然會談論太平洋瓦電公司。這非常令人沮喪。我希望太平洋瓦電公司開始計劃和準備，並與社群合作，遵循樹木修剪計劃，並現在就重新投資於他們的基礎設施，以免明年到來時，我們再次看到災難。
您如何總結您最近的書《超人不會來》？
嗯，我已經在存在水問題的社群中待了 30 多年了。有一種想法是，環保署會來清理，或者會發生訴訟，並幫助社群度過難關。
但是你知道嗎？環保署已經去過了，並將其認定為超級基金站點。而且並非每場訴訟都能勝訴。
那麼你知道，你的正義形式是什麼嗎？就是將權力還給人民。我們在書中分享說，許多社群在組織起來並參與市議會後，實際上可以做出改變。
書中一個社群的例子是什麼？
密蘇里州漢尼拔的女士們鉛含量非常高。我們與她們合作，並向她們解釋了她們為什麼會出現這個問題。她們的基礎設施老化，而且她們在系統中新增氨，這會導致所有鉛沉澱出來並輸送到您的水龍頭。
好吧，她們參與了市議會。其中一人競選公職並獲勝。她們制定了一項公民投票，並將其付諸表決。公民投票基本上說：“您希望水中含有氨嗎？是或否。” 人們以壓倒性的票數投了“否”。
因此，她們沒有等待一些州或聯邦官員來解決問題。她們自己忙著去做。現在她們有了一條法律，規定她們不能再在系統中使用氨，而且她們擁有無鉛水。想象一下，如果每個社群都這樣做，會怎麼樣。
您最近在做什麼？
我在澳大利亞與一家名為 Shine Lawyers 的律師事務所合作處理 PFOA 和 PFAS 汙染問題。我每年都會去那裡的城鎮和社群一次。如果你願意的話，這種化學物質是一種混亂的情況。我知道這很粗俗，非常不專業，而且說得不夠雄辯。但這是我知道的最好的說法，當這種化學物質進入水中時，它會汙染我們的食物供應。
我還在製作一部名為《反叛》的新電視劇。它受我的生活啟發，是一部法律劇。美國廣播公司已訂購了 10 集，將於 2021 年播出。我認為您會發現一群您可能會真正投入其中的角色。
所以這些天我真的很忙。但是，你知道，我的工作就是我的生活。它真的包含了所有我熱愛的東西：人和環境。
為了清晰起見，此訪談經過編輯和壓縮。
經 E&E 新聞許可，轉載自 Greenwire。E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和環境新聞報道。