美國環境保護署（EPA）準備於今日宣佈一項有爭議的規則，該規則將禁止獲得該機構資助的研究人員在環保署顧問委員會任職。
預計該公告將與幾個機構顧問小組的任命同時進行。在制定這項政策時，環保署署長斯科特·普魯伊特站在了該機構最激烈的批評者一邊，他們聲稱環保署的科學小組充斥著偏袒該機構監管議程的科學家。
科學家和環保主義者抨擊這項政策是虛偽和危險的，稱這將排除許多頂尖研究人員，同時也會降低那些仍然符合條件的人對志願職位的吸引力。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
彼得·索恩是一位毒理學家，他在9月份之前一直擔任該機構主要科學顧問委員會的主席，他說該委員會已經制定了處理利益衝突的政策——例如與委員會成員的研究或行業科學家的經濟利益相關的利益衝突。“我真的不明白為什麼這是必要的，”艾奧瓦州艾奧瓦市艾奧瓦大學的教授索恩說。
環保署的新政策借鑑了共和黨議員支援的立法，該立法已在美國國會流傳多年。今年3月，美國眾議院通過了最新版本，該版本將限制獲得環保署資助的科學家在顧問小組任職，並放寬旨在解決在小組任職的行業科學家的任何利益衝突的規則。然而，該法案的命運尚不確定，因為參議院——在立法成為法律之前必須獲得參議院的批准——尚未就此事採取行動。
“它無法在國會透過的原因是它沒有任何意義，”馬薩諸塞州劍橋市的倡導團體“憂思科學家聯盟”（UCS）科學與民主中心負責人安德魯·羅森伯格說。“它顛倒了利益衝突的概念。”
羅森伯格的團隊分析了環保署主要科學顧問委員會目前的成員構成，發現新政策可能會禁止其中47名成員中的5名成員。
但是，環保署對顧問委員會成員的限制可能很快會影響更大範圍的小組任命。該機構主要科學顧問委員會中15人的任期於9月底到期。環保署觀察人士還預計很快會看到對科學顧問委員會的任命，該委員會為環保署的主要研究部門提供諮詢，以及第三個為該機構提供空氣法規諮詢的小組。
該機構對其顧問委員會的全面改革已進行了數月。環保署在5月和6月解僱了數十名在科學顧問委員會任職一個三年任期的科學家，從而引發了軒然大波。過去，該機構曾多次任命科學家連任第二任，以便為正在尋求該機構大量研究工作意見的專案經理提供更多的連續性。
本文經許可轉載，並於2017年10月31日首次釋出。