美國環境保護署得出結論，目前對改變激素的化學物質的測試足以檢測可能危害健康的低劑量效應。
這是對去年由12位科學家撰寫的一份報告的回應，該報告批評了政府在測試環境和消費品中發現的許多化學物質的安全性的數十年之久的策略。
科學家們特別關注一種名為“非單調劑量反應”的現象，這意味著類似激素的化學物質通常不會以典型的方式起作用；它們在低劑量時可能對健康產生影響，但在高劑量時則沒有影響或產生不同的影響。美國環保署經常透過對實驗室動物進行高劑量暴露的測試來評估化學物質的風險，然後推斷出人類和野生動物遇到的較低劑量。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
環境中、食品中、農藥和消費品中都發現了數十種模仿或阻斷雌激素、睪酮或甲狀腺激素的物質。
這些化學物質以微小劑量傷害人類的觀點仍然存在爭議。
美國環保署上週完成的“科學現狀”報告草案發現，這種低劑量反應“確實發生在生物系統中，但通常並不常見”。
該機構的報告稱，“目前沒有可重複的證據”表明在實驗室測試中看到的低劑量效應“可以預測可能在人類或野生動物種群中看到的雌激素、雄激素或甲狀腺終點的有害結果”。
“因此，目前的測試策略不太可能錯誤地描述……一種可能對雌激素、雄激素或甲狀腺途徑產生不利擾動的化學物質。”
該報告由美國環保署官員撰寫，並聽取了來自食品藥品管理局、國家環境健康科學研究所和國家兒童健康與人類發展研究所的科學家和管理人員的意見，他們審查了關於內分泌干擾化學物質的科學。該報告由美國環保署科學部副助理署長羅伯特·卡夫洛克簽署。
該聯邦小組於去年6月成立，以回應幾個月前由塔夫茨大學研究員、主要作者勞拉·范登堡及其同事發表的科學家報告。環境健康新聞的創始人兼環境健康科學首席科學家皮特·邁爾斯是該報告的高階作者。
美國環保署的報告草案將由國家科學院小組進行同行評審。
代表化學公司的美國化學理事會讚揚了美國環保署的結論。
該行業組織在一份準備好的宣告中表示，美國環保署“肯定了主流科學家多年來表達的觀點：關於非單調低劑量暴露導致內分泌紊亂和不利影響的所謂科學證據，充其量是非常薄弱的。”
范登堡表示，儘管關於如何評估這些化學物質風險的辯論仍在繼續，但美國環保署承認非單調劑量反應的存在是向前邁出的一步，標誌著多年科學研究的結束。
但她補充說，美國環保署在新報告中做出了一些“奇怪的，可能是政治性的決定”。
范登堡在給環境健康新聞的一封電子郵件中說，美國環保署認為高劑量測試可以預測低劑量的安全性，“與我們對激素如何工作的認識背道而馳”。“它們[內分泌干擾化學物質]在高劑量時具有明顯的毒性，但在低劑量時則像激素一樣起作用，具有完全不同的作用。”
在2012年的報告中，范登堡和同事指出，雙酚A（BPA）等化學物質——存在於聚碳酸酯塑膠、一些罐頭食品和紙質收據中——以及莠去津（一種主要用於玉米的殺蟲劑），是未充分測試以保護人類健康的化學物質的例子。
科學家在《內分泌評論》雜誌上發表的報告中說：“低劑量內分泌干擾化合物是否影響人類疾病不再是猜測，因為流行病學研究表明，環境暴露與人類疾病和殘疾有關。”
他們引用了從胎兒到老年人的廣泛健康影響的證據，包括與不孕不育、心血管疾病、肥胖、癌症和其他疾病的聯絡。
范登堡說，美國環保署使用了關於莠去津的過時研究，而他們本應使用來自世界各地數十位作者的一項新出版物，該出版物顯示了“這種化學物質對兩棲動物、爬行動物、魚類、鳥類和哺乳動物的一致的低劑量影響”。
她說，他們關於低劑量雙酚A對前列腺的影響的討論“也過時了大約十年，併為那些實驗設計存在缺陷且未能透過陽性對照的行業資助研究提供了可信度”。
本文最初發表於環境健康新聞，這是一個由非營利性媒體公司環境健康科學釋出的新聞來源。