○ 1 病毒是在中國實驗室中製造的。
由於病原體最初在中國武漢出現，唐納德·特朗普總統和其他人在沒有任何證據的情況下聲稱，它起源於那裡的實驗室，一些陰謀論者認為它是作為生物武器製造的。
為什麼是錯誤的： 美國情報機構斷然否認了病毒是在實驗室中製造的可能性，宣告“情報界……贊同廣泛的科學共識，即 COVID-19 病毒不是人造的或基因改造的。” 中國病毒學家石正麗——她研究蝙蝠冠狀病毒，特朗普和其他人暗示她的實驗室是 COVID-19 的來源——將病原體的序列與她的團隊從蝙蝠洞穴中取樣的其他冠狀病毒的序列進行了比較，發現它與其中任何一個都不匹配。面對獨立、國際調查病毒起源方式的呼籲，中國已邀請世界衛生組織的研究人員討論此類任務的範圍。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
人們為什麼相信： 人們想要為 COVID-19 造成的巨大痛苦和經濟崩潰尋找替罪羊，而中國——一個外國和美國的競爭對手——是一個容易的目標。病原體的意外實驗室洩漏有時確實會發生，儘管許多科學家表示這種可能性不大，但它提供了足夠的合理性來支援這樣一種說法，即中國有意製造病毒以將其釋放到全世界。
○ 2 COVID-19 並不比流感更嚴重。
自疫情開始以來，特朗普一直在謊報疾病的嚴重程度，稱它並不比季節性流感更危險。 特朗普本人在 2 月初和 3 月下旬的錄音採訪中向記者兼作家鮑勃·伍德沃德承認，他知道 COVID-19 比流感更致命，並且他想淡化其嚴重性。
為什麼是錯誤的： COVID-19 的精確感染死亡率很難衡量，但流行病學家懷疑它遠高於流感——大約在 0.5% 到 1% 之間，而流感為 0.1%。美國疾病控制與預防中心估計，後者每年在美國造成大約 12,000 到 61,000 人死亡。相比之下，截至 9 月中旬，COVID-19 已在該國造成 200,000 人死亡。許多人還因疫苗接種或先前感染而對流感具有部分免疫力，而世界上大多數人尚未接觸過 COVID-19。因此，不，冠狀病毒不僅僅是“流感”。
人們為什麼相信： 他們的領導人一直在這樣說。除了他一再謊稱 COVID-19 並不比流感更嚴重之外，特朗普還錯誤地說，COVID-19 的死亡人數被誇大了。事實上，報告的 COVID-19 死亡人數可能被低估了。
○ 3 你不需要戴口罩。
儘管公共衛生部門強烈共識認為口罩可以限制冠狀病毒的傳播，但許多人（包括總統）拒絕戴口罩。佐治亞州州長布萊恩·坎普甚至簽署了一項行政命令，禁止市政府實施口罩強制令。當亞特蘭大市長基莎·蘭斯·博頓斯實施口罩強制令時，他甚至起訴了她，儘管他後來撤銷了訴訟。儘管如此，隨著夏季美國各地冠狀病毒病例激增，即使是曾經堅決抵制的州也實施了口罩令。
為什麼是錯誤的： 長期以來，人們都知道口罩是流行病學家所稱的源頭控制（防止患病患者將疾病傳播給他人）的有效手段。《柳葉刀》最近發表的一項分析研究了 170 多項研究，發現口罩可以預防 COVID-19 感染。人們還可以感染和傳播 COVID-19 而不會出現任何症狀，這一點也已得到廣泛證實，這就是為什麼每個人都應該戴口罩以防止無症狀人群傳播病毒。
人們為什麼相信： 疾控中心和世衛組織早期關於口罩的指導令人困惑且不一致，表明普通民眾不需要戴口罩，除非他們有感染症狀。該指南部分是由於高質量外科口罩和 N95 口罩的短缺而推動的，這些機構表示應為醫護人員保留這些口罩。即使現在許多州都強制或建議佩戴口罩，但有些人仍然拒絕佩戴，因為他們認為這有損男子氣概或侵犯了他們的公民自由。
○ 4 富裕的精英正在利用病毒從疫苗中獲利。
在《Plandemic》一書和陰謀論電影中，朱迪·米科維茨曾發表過一篇引人注目的但最終被撤回的關於慢性疲勞綜合徵的研究，她提出了未經證實的說法，即國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福奇和微軟聯合創始人比爾·蓋茨可能正在利用他們的權力從 COVID-19 疫苗中獲利。她還毫無證據地斷言，病毒來自實驗室，並且戴口罩“會啟用你自己的病毒”。該電影的節選被反疫苗者和陰謀論團體 QAnon 廣泛分享。該影片在 YouTube、Facebook、Twitter 和 Instagram 上被觀看超過 800 萬次後被刪除。
為什麼是錯誤的： 沒有證據表明福奇或蓋茨從疫情中受益或從疫苗中獲利。事實上，福奇在整個疫情期間一直在發出病毒風險警報，而蓋茨長期以來一直致力於消除傳染病的慈善事業。米科維茨關於病毒起源和口罩功效的說法也沒有科學依據。
人們為什麼相信： 蓋茨和福奇等富裕或有影響力的人物通常是陰謀論的目標。特朗普有時會攻擊福奇，他自己的冠狀病毒工作組成員，稱他為“危言聳聽者”。一些總統的追隨者可能更容易相信福奇誇大了疫情的嚴重性，而不是承認特朗普政府未能控制疫情。
○ 5 羥氯喹是一種有效的治療方法。
當法國的一項小型研究表明瘧疾藥物羥氯喹可能對治療該疾病有效時，特朗普和其他人抓住了這一點。這項研究現在受到了廣泛批評，但儘管越來越多的證據表明它對 COVID-19 患者沒有益處，但有些人仍在繼續吹捧這種藥物。特朗普在一條推文中稱羥氯喹治療是“醫學史上最大的遊戲規則改變者之一”，並且他在公開的冠狀病毒簡報中多次提及，繼續炒作這種藥物。7 月下旬，他轉發了一段影片，影片的主角是德克薩斯州休斯頓的醫生斯特拉·伊曼紐爾（她過去曾發表過有問題的斷言，包括醫生在治療中使用外星人 DNA，以及惡魔透過在夢中與人發生性關係而導致某些疾病），聲稱羥氯喹是治療 COVID-19 的有效方法。該影片在社交媒體公司將其刪除之前被觀看數千萬次。
為什麼是錯誤的： 多項研究表明，羥氯喹不能保護接觸過 COVID-19 的人。美國食品和藥物管理局最初發布了該藥物的緊急使用授權，但該機構後來警告不要使用該藥物，因為存在心臟問題的風險，並最終撤銷了其授權。6 月，美國國立衛生研究院停止了該藥物的臨床試驗，稱儘管它對患者無害，但沒有提供任何益處。
人們為什麼相信： 最初的報告表明羥氯喹可能是一種有前景的藥物，而且人們最有可能相信他們首先了解到的關於某個主題的資訊，這種現象稱為錨定偏差。而且由於特朗普一再聲稱該藥物有效，他的支持者可能更傾向於相信證實他們觀點的報告，而不是那些挑戰他們觀點的報告。
○ 6 病例增加是檢測增加的結果。
隨著美國冠狀病毒病例激增，特朗普經常聲稱病例激增僅僅是更多人接受檢測的結果。他發推文稱“如果沒有檢測……我們將幾乎看不到病例”，並在採訪中表示，數字看起來上升的原因是檢測增加了。
為什麼是錯誤的： 如果這種情況屬實，人們會期望陽性檢測的百分比隨著時間的推移而下降。但是許多分析表明情況恰恰相反。在今年夏天爆發疫情的許多州（如亞利桑那州、得克薩斯州和佛羅里達州），陽性檢測率上升，而在控制住疫情的州（如紐約州），陽性檢測率下降。此外，住院人數和死亡人數隨著病例的增加而增加，這提供了更多證據表明，全國陽性檢測人數的增加反映了病例的真實增加。
人們為什麼相信： 在疫情早期，美國嚴重缺乏檢測，檢測的可及性有所提高（儘管實際檢測仍然遠未達到需要的水平）。如果只看病例總數，而不看陽性檢測的比例或住院和死亡率，那麼人們很自然會懷疑是否只是檢測到了更多病例。
○ 7 如果我們讓病毒在人群中傳播，群體免疫將保護我們。
在疫情初期，一些人推測英國和瑞典計劃讓冠狀病毒在人群中傳播，直到達到群體免疫——即足夠多的人對病毒免疫，以至於病毒無法再傳播的點。（兩國政府否認否認這是他們的官方策略，但英國發布全面封鎖的時間較晚，而瑞典決定不採取廣泛的限制措施。）
為什麼是錯誤的： 這種方法存在一個根本缺陷：專家估計，大約60% 到 70% 的人需要感染 COVID-19 才能實現群體免疫。考慮到該疾病的高死亡率，讓如此多的人感染可能會導致數百萬人死亡。1918 年的流感大流行就發生了這種悲劇，據認為至少 5000 萬人喪生。英國的COVID-19 死亡率是世界上最高的國家之一。瑞典方面，死亡人數明顯高於鄰國，而且儘管沒有停工，但其經濟也遭受了損失。
人們為什麼相信： 他們想恢復正常生活，而且在沒有廣泛可用的 COVID-19 疫苗的情況下，實現群體免疫的唯一方法是讓相當多的人生病。有些人推測我們可能已經實現了群體免疫，但基於人群的抗體研究表明，即使是受災最嚴重的地區也遠未達到該閾值。
○ 8 COVID-19 疫苗將是不安全的。
令人擔憂的報告已經出現，許多人可能會拒絕接種 COVID-19 疫苗，一旦疫苗可用。關於潛在疫苗的陰謀論已在反疫苗團體和病毒影片中流傳。《Plandemic》中，米科維茨謊稱任何 COVID-19 疫苗都將“殺死數百萬人”，並且其他疫苗也曾這樣做。另一個陰謀論荒謬地斷言蓋茨有一個秘密計劃，利用疫苗將可追蹤的微晶片植入人體內。 大多數美國人仍然支援疫苗接種，但少數反對的聲音一直在增長。最近的一項研究觀察到，儘管 Facebook 上的反疫苗叢集小於支援疫苗接種的群體，但它們與未決定人群的叢集的互聯程度更高。蓋洛普民意調查發現，如果 COVID-19 疫苗今天可用，三分之一的美國人不會接種，並且共和黨人接種疫苗的可能性低於民主黨人。
為什麼是錯誤的： 疫苗每年拯救數百萬人的生命。在美國批准疫苗之前，它通常必須經過三個階段的臨床測試，以證明它在大量人群中是安全有效的。頂級的 COVID-19 候選疫苗目前正在數萬人的大規模試驗中進行測試。
人們為什麼相信： 對任何新疫苗或治療方法的安全性保持謹慎是合理的，特朗普政府下美國食品藥品監督管理局的政治化引發了人們對任何疫苗批准都將倉促進行的合理擔憂。儘管如此，頂級候選疫苗之前的安全試驗並未發現重大不良反應；更大規模的安全性和有效性試驗正在進行中。九家正在開發疫苗的製藥公司已承諾“與科學站在一起”，並且不會在疫苗被證明安全有效之前釋出疫苗。