“你不僅沒有尖叫，反而開始笑了？”
E. Jean Carroll 被問到這個問題 ，提問者是代表唐納德·特朗普的律師喬·塔科皮納 (Joe Tacopina)，當時正值她對這位前總統提起的性侵犯審判。
不幸的是，卡羅爾並非孤例。泰勒·斯威夫特在 2017 年對一位電臺主持人的性侵犯訴訟中也遭受了 類似的質問 。“他們在法庭上對你說的第一件事是：你為什麼不尖叫？你為什麼不反應更快？你為什麼不站得離他遠一點？” 斯威夫特在 2020 年的一部紀錄片中說道。而且這種盤問方式並非新鮮事。32 年前，時任美國懷俄明州參議員艾倫·辛普森在安妮塔·希爾指控克拉倫斯·托馬斯大法官多次性騷擾時，問了她以下問題：“如果你說這個人對你說過的話真的發生了，那你為什麼還要在你的餘生中和一個這樣的人說話？” 在許多人看來，這些女性的可信度因她們缺乏行動和反應遲鈍而受到質疑，儘管這些反應是 對性侵犯的典型反應。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關當今世界塑造我們的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
在陪審團裁定特朗普對性虐待和誹謗承擔 500 萬美元的責任後，對卡羅爾可信度的攻擊並沒有結束。當同樣的誹謗性攻擊在判決後繼續肆虐時，卡羅爾要求法院重啟她的案件，並額外判給她 1000 萬美元。
美國每年發生超過 46 萬起性侵犯或強姦案。 這幾乎每分鐘發生一起。但只有不到 3%的被指控的襲擊者最終入獄。為什麼這個數字如此之低？
觀察者的反應起著巨大的作用。在法庭上和公眾心目中，聽到別人質疑自己缺乏反應是性侵犯受害者面臨的太常見的第二次傷害。事實上，他們可能覺得他們必須為自己的不作為辯護才能被相信。正如卡羅爾所說，“他強姦了我，無論我是否尖叫。” 斯威夫特也表達了這種懷疑。 “我只是想到所有不被相信的人，以及那些不被相信的人，或者那些害怕說出來因為他們認為自己不會被相信的人，” 她在 2018 年的一場音樂會上說道。
我和我的同事將這種對被動受害者的譴責稱為性侵犯的“雙重受害”形式。
我們可以從法律、教育和心理層面解決這個雙重受害問題——無論是在法庭上還是在公共領域。但首先我們需要了解它最初發生的原因。部分問題在於陪審團和廣大公眾的頭腦中：從陪審席或家中的沙發上，大多數人認為他們在遭受性侵犯時會立即反擊。但研究講述了一個不同的故事：站出來是罕見的。人們認為他們會反抗或逃跑，但他們中的大多數人反而會僵住——有時是出於震驚，有時出於 恐懼。或者他們試圖透過微笑或大笑來敷衍了事或降低緊張氣氛。
考慮一下華盛頓與李大學的朱莉·伍茲卡和耶魯大學的瑪麗安·拉法蘭西進行的這項開創性的 2001 年實驗。他們讓一位男性面試官在研究助理職位的面試中向 25 位女性提出了三個性騷擾問題，例如“人們覺得你很有魅力嗎？” 以及 “你認為女性上班時穿胸罩重要嗎？”
女性們做了什麼？什麼都沒做。沒有一位女性質疑這些問題。沒有一位女性離開面試。沒有一位女性報告此事。每一位女性都回答了所有三個性騷擾問題。這項實驗表明，面對性虐待行為時，主要的反應是僵住。
在法律上，我們需要認真對待大多數人在當下沒有反抗這一事實。並且必須認識到，在法庭和公眾心目中，強調面對襲擊時的不作為會變成一種指控，質疑襲擊的有效性或嚴重性。應禁止辯護律師詢問關於性侵犯受害者在當下採取的行動型別和數量的問題。這些問題不能診斷是否發生了襲擊，因此，它們純粹是有偏見的。
在教育方面，我們需要教導人們，他們想象中的強烈反應與大多數人被動反應的現實不符。需要廣泛宣傳證明僵住反應普遍性的統計資料。一項涉及 69 項研究、102 項治療干預和 18,172 名參與者的薈萃分析發現，對人們進行性侵犯現實教育不僅提高了他們的事實理解，還減少了他們責怪受害者和相信錯誤且危險的強姦敘事的傾向。
在心理層面，我們需要理解想象中和實際的性侵犯反應之間的脫節如何播下雙重受害的種子。當伍茲卡和拉法蘭西詢問 197 名女性她們將如何回應面試中相同的性騷擾問題時，絕大多數人自信地宣稱她們會斥責面試官、離開面試或向主管報告面試官。並且她們說她們絕對不會回答這些問題。
但再說一次，這只是從遠處來看。從陪審席的安全位置或我們舒適的家中，有人遭受性虐待卻無所作為似乎是不可思議的。當我們看到人們無所作為時，我們會譴責這種反應並質疑他們的可信度。在猶他大學的克里斯蒂娜·迪克曼領導的進一步研究中，我們發現，女性越是說她們會在性騷擾的工作場景中積極對抗面試官，這些女性就越不可能向職位推薦一位被動反應的假設求職者。
經驗提供了希望。在心理層面，當人們反思自己在受到威脅時僵住或緊張地笑的記憶時，他們就不太可能譴責，而更有可能支援性侵犯受害者。在我們的研究中，當我們讓人反思他們在面對恐嚇時的被動性時，他們對被動受害者的批判性就降低了。那些回憶起自己不作為的例子的人更寬容對性騷擾受害者不採取行動：他們對候選人有更好的印象，並認為她會成為一名優秀的員工。
E. Jean Carroll，就像泰勒·斯威夫特和安妮塔·希爾一樣，因對她對唐納德·特朗普的性侵犯的被動反應持懷疑態度而遭受了雙重受害。透過從法律、教育和心理層面正視大多數受害者在面對性侵犯時會僵住的現實，將會減少像卡羅爾一樣遭受第二次傷害的人。
這是一篇觀點和分析文章，作者或作者表達的觀點不一定代表《大眾科學》的觀點。