調查犯罪的警官可能會猶豫是否要採訪醉酒的證人。但等到他們清醒可能不是最佳策略；一項新的研究發現，人們在醉酒時比一週後記得更多。
瑞典哥德堡大學高階心理學講師馬林·希爾德布蘭德·卡倫和她的同事招募了 136 人，並給其中一半人喝了伏特加橙汁。另一半人只喝果汁。在 15 分鐘內，酒精組的女性每公斤體重消耗 0.75 克酒精，男性消耗 0.8 克（希爾德布蘭德·卡倫說，這相當於 70 公斤女性 3.75 杯葡萄酒，或同等體重男性 4 杯葡萄酒）。然後，所有參與者觀看了一個短片，內容是男女之間發生口頭和肢體衝突。接下來，研究人員要求每組一半的人自由回憶他們從影片中記住的內容。其餘參與者被送回家，一週後接受採訪。
調查人員發現，與後來接受詢問的醉酒或清醒的受試者相比，立即接受採訪的醉酒和清醒的人都表現出對影片事件更好的回憶。即使對於血液酒精濃度為 0.08 或更高的人（美國大多數州的駕駛法定限度），這種效果仍然存在。（中毒程度因人而異，因為不同的人代謝酒精的速度不同。）該研究結果表明，根據去年 10 月在《心理學、犯罪與法律》雜誌上線上發表的這項研究，應該儘早而不是稍後採訪醉酒的證人。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
佛羅里達國際大學心理學助理教授傑奎琳·埃文斯說，這些發現與之前的研究一致，她沒有參與這項新工作。埃文斯與人合著並在 2017 年在《法律與人類行為》雜誌上發表了一項研究，該研究發現中度醉酒的證人也得到了類似的結果。“任何醉酒的影響都不如等待一週後再詢問某人的影響大，”她說。
這項新研究還發現，醉酒者的回憶在某些方面與清醒的參與者沒有太大區別。例如，兩組人都似乎特別關注影片中描繪的肢體攻擊的細節。“這項研究至少應該讓我們對醉酒的證人要說的話更感興趣，”希爾德布蘭德·卡倫說，“也許應該更認真地對待他們。”