一個大型國際小組成立旨在測試心理學實驗的可靠性，他們成功地重現了過去13項實驗中的10項結果。該聯盟還發現，有兩項效應無法重現。
近年來，心理學界因其結果的可靠性而受到越來越多的質疑，此前多次未能重複經典研究。未能重複可能意味著原始研究存在缺陷，新實驗做得不好，或者受審查的效應在不同環境或人群之間存在差異。
為了解決這場“可重複性危機”，36個研究小組成立了“多實驗室重複專案”，以重複13項心理學研究。該聯盟將早期實驗的測試合併成一份問卷（預計需要15分鐘完成），並將其傳送給來自12個國家的6344名志願者。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
該團隊選擇了一系列代表心理科學多樣性的效應，從已被多次重複的經典實驗到尚未重複的當代實驗。
在不同的樣本中，有10種效應被一致地重複出來。其中包括新澤西州普林斯頓大學經濟學諾貝爾獎得主兼心理學家丹尼爾·卡尼曼的經典成果，例如得失框架效應，即人們更願意冒險以避免損失，而不是獲得收益；以及錨定效應，即一個人收到的第一條資訊可能會對後續決策引入偏差。該團隊甚至表明，錨定效應比卡尼曼最初的研究表明的要強大得多。
令人鼓舞的結果
“這對心理學來說是一項非常重要的舉措，”加州大學洛杉磯分校的心理學家丹尼·奧本海默說，他的工作受到了審查，但他沒有參與合作。“這意味著可重複性問題雖然絕非微不足道，但可能不像該領域的一些批評家所暗示的那樣普遍。”
專案聯合負責人、弗吉尼亞州夏洛茨維爾開放科學中心的心理學家布萊恩·諾塞克認為，結果令人鼓舞。“這表明我們領域中存在重要的、可重複的效應，而且是一致的，”他說。“但這並不意味著每13種效應中就有10種可以重複。”
卡尼曼表示同意。他說，這項研究“似乎做得非常好，而且完全令人信服”，“儘管從這項單一的努力中對整個研究領域得出極端結論肯定為時過早”。 卡尼曼在2012年發表了一封公開信，呼籲對啟動效應研究進行“菊花鏈”式重複，在這種效應中，微妙的、潛意識的線索據稱會影響後續行為。
在最新調查中接受審查的13種效應中，只有一種得到微弱支援，而兩種根本沒有被重複出來。兩種不可重複的效應都涉及社會啟動。其中一種效應是，人們在接觸金錢後，增加了對當前社會制度的認可。另一種效應是，美國人在看到美國國旗後，表達了更保守的價值觀。
緬因州沃特維爾科爾比學院的社會心理學家特拉維斯·卡特領導了最初的國旗啟動研究，他說他對結果感到失望，但完全信任諾塞克團隊，儘管他想在進一步評論之前審查他們的資料。伊利諾伊州芝加哥大學的行為科學家尤金·卡魯索領導了最初的貨幣啟動研究，他說：“鑑於“多實驗室”專案“規模更大、更多樣化的樣本”，我們應該利用這種缺乏重複性的情況來更新我們對這種效應的可靠性和普遍性的信念。”兩位研究人員都對這項倡議表示讚賞。
公開文件
多實驗室團隊由佛羅里達大學蓋恩斯維爾分校的理查德·克萊因和凱特·拉特利夫以及義大利帕多瓦大學的米開朗基羅·維亞內洛協調，他們發現結果在很大程度上不受志願者國籍或實驗設定的影響——無論是線上還是在實驗室進行。當出現差異時，差異僅限於錨定等大型且明顯的效應，而不是像看到國旗而被啟動這樣的小型且微妙的效應。
這與經常被引用的觀點相矛盾，即一些心理學研究，特別是那些關於微妙的社會啟動效應的研究，很難重複，因為它們對諸如研究樣本或原始研究人員的技能等因素很敏感。社會啟動研究難以重複這一事實“對我個人來說一直很困難，”諾塞克說，“因為社會啟動是我研究的一個重要領域”。
多實驗室專案的計劃在可能的情況下經過了原始作者的審查，公開記錄，並在《社會心理學》雜誌上註冊，其方法在進行任何實驗之前都經過了同行評審。結果現已提交給該雜誌，並可在網上查閱。“這種開放性應該成為所有研究的標準，”伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的丹尼爾·西蒙斯說，他正在協調一項類似的合作嘗試，以驗證本研究未涵蓋的經典心理學效應。“我希望這將成為心理學中的一種標準方法。”
奧本海默說，其他學科也可以從“多實驗室”的方法中受益。“心理學並不是近年來唯一在重複性方面遇到問題的領域。”
本文經《自然》雜誌許可轉載。這篇文章最初於2013年11月26日發表。