一項大型多實驗室重複研究發現，沒有證據驗證心理學教科書中的一項發現：即如果人們被偷偷誘導微笑，會覺得卡通更搞笑的觀點。
但是，原始報告（發表於近三十年前）的一位作者表示，新的分析存在缺陷，可能無法代表對其工作的直接重複。
1988年，德國維爾茨堡大學的心理學家弗裡茨·斯特拉克及其同事發現，與將筆放在嘴唇之間（導致撅嘴或皺眉）的人相比，將筆放在牙齒之間（導致微笑）的人認為卡通更搞笑。斯特拉克選擇了加里·拉爾森經典的1980年代系列漫畫，《The Far Side》中的卡通。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道，方式是 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續看到有關發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的報道。
斯特拉克的研究被引用為“面部反饋假說”的經典示範——即面部表情可以影響一個人自身的情緒狀態。該論文已被引用一千多次，並引發了其他對面部反饋的研究。例如，2011年，研究人員報告稱，肉毒桿菌毒素注射會影響面部表情肌肉，從而抑制情緒反應。
但是，作為再現著名的心理學發現的日益增長的趨勢的一部分，一群科學家重新審視了該實驗。他們在《Perspectives on Psychological Science》雜誌10月26日發表的一篇論文中描述了17個實驗的集體結果，共有近1900名參與者。
搞笑程度評分
總體而言，實驗發現，筆誘導微笑或皺眉的人對卡通的評分方式沒有差異。阿姆斯特丹大學的心理學家埃裡克-揚·瓦根梅克斯領導了這項分析，他說，在16個實驗中，測試了足夠多的人，從而有統計學上的信心，即使這些研究重複更多次，研究人員也會發現同樣的零結果。“這非常令人信服，”他說。
但斯特拉克不同意。他撰寫了一篇評論，與重複研究一起發表，他在評論中認為，這些研究可能受到了兩個潛在缺陷的影響。與1988年的研究不同，實驗人員使用了攝像機記錄參與者，以排除那些沒有正確握筆的人，這可能會讓他們感到不自在並抑制他們的情緒反應。斯特拉克說，《The Far Side》卡通可能已經過時或不適合參與者，他們是多個國家的大學生。
瓦根梅克斯為研究人員選擇卡通辯護。“我們對它們進行了試驗，以確保它們既不滑稽也不無聊；否則您將看不到效果。它們需要達到中等搞笑程度，”他說。他補充說，實驗人員選擇的卡通與斯特拉克使用的卡通不同，但搞笑程度評分相似。
但是，由於存在這些差異，斯特拉克說“沒有真正的直接重複”他的工作。如果後來的研究人員使用不同的參與者，提供不同的刺激或有其他不同的條件，那可能會很重要——尤其是在誘發的情緒效應很微妙的情況下。他說，如果他要再次測試面部反饋，他不會使用筆實驗——例如，肉毒桿菌毒素研究可能是一個更好的測試。
預先註冊的重複
在該領域受到對欺詐和錯誤的統計分析的高度指控的衝擊之後，這項研究是多實驗室努力重複心理學發現的努力之一。去年，數百名心理學家報告了試圖重複98篇論文的發現，並表示他們可以驗證的論文不到一半。
與一些其他的重複努力一樣，瓦根梅克斯的專案在獨立的驗證研究開始之前，對其方案進行了審查——併發布了該方案的詳細資訊。各團隊預先同意無論結果如何都發布結果，並線上提供他們的資料和分析。
斯特拉克最初同意與正在重複他的研究的科學家合作，提供他的實驗材料以幫助他們制定自己的材料以及分析計劃。但他後來退出了，稱重複研究將受益於勞動分工，柏林洪堡大學的心理學家烏蘇拉·赫斯代替他審查了研究程式。
儘管新的研究沒有重複斯特拉克的原始發現，但瓦根梅克斯表示，他不認為面部反饋理論一定是錯誤的。他認為，用於探索效果的“口含筆”方法可能存在問題。例如，他說，讓人們以特定的方式握筆有時會導致他們流口水，這可能會掩蓋他們對卡通的反應。但他表示，重複失敗仍然對原始工作提出了挑戰：“現在球掌握在支持者手中。”
本文經許可轉載，並於2016年11月3日首次發表。