一份來自環境健康組織的新報告指出，“綠色”建築認證的黃金標準未能充分重視人類健康，需要升級。
報告總結稱，該標準——能源與環境設計先鋒獎（LEED）——過於側重節能，而對健康保護的重視不足，從而扭曲了綠色設計標準。該報告由位於康涅狄格州的非營利組織環境與人類健康公司釋出，該組織致力於保護人類健康免受環境危害。
耶魯大學風險分析和環境政策教授，同時也是5月份釋出的這份報告的主要作者約翰·瓦戈表示：“他們在節能方面的工作理應受到高度讚揚。而且，節能努力顯然會帶來環境質量和健康益處。”
“但是，（LEED）在環境質量和人類健康方面存在一些嚴重問題。”
LEED體系提供第三方驗證，證明建築物或社群的建造符合旨在促進可持續發展的多項指標：節能、節水、減少二氧化碳排放、改善室內環境質量、資源管理以及對環境影響的敏感性。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的故事的未來。
越來越多的市政當局和州正在將LEED標準納入當地建築規範；該標準在海外也越來越受歡迎。
管理LEED的非營利組織美國綠色建築委員會承認該標準存在差距，並歡迎合作與改進。但它警告說，這份健康報告遺漏或輕描淡寫了該計劃為改善人類健康和環境所做的根本性努力。
在他們的報告中，環境與人類健康科學家指出了通常被視為可持續設計“黃金標準”的幾個盲點。
首先，越來越多的證據表明，家庭和建築產品中常見的幾種化合物會危害人類健康和環境，包括雙酚A、聚氯乙烯、被稱為鄰苯二甲酸鹽的塑膠新增劑以及人造草皮中使用的橡膠填充物中的許多化學物質。報告作者指出，LEED既不限制在建築材料中使用這些化學物質，也不對避免這些專案的專案給予積分獎勵。
雖然LEED鼓勵減少用水量和節約獲取、分配和消毒用水所需的能源，但該協議並未對飲用水質量提供任何積分，也沒有制定測試或過濾的目標。
綠色建築委員會LEED技術開發副總裁布倫丹·歐文斯反駁說，批評LEED未能保護人類健康是不得要領的。他說，環境與人類健康報告低估了因減少能源和用水量或LEED對綜合設計的強調而產生的健康益處，在綜合設計中，建造商必須綜合考慮許多不同的要素，而不是獨立考慮。
他說：“當你減少從電網獲取的電力時，你就在減少燃煤量，並減少汞的燃燒量。”“這對人類健康有直接的影響。”
一些設計師警告說，LEED只是一種工具。他們指出，它推動了建築行業朝著重要的方向發展，並提高了設計師和建造商的標準。
貢納爾·哈伯德是緬因州波特蘭市Fore Solutions公司的負責人，該公司是美國領先的綠色設計諮詢公司之一。“正如任何工具一樣，它可能被錯誤地、出於錯誤的原因使用，也可能被正確地、出於正確的原因使用。隨著我們不斷學習，LEED旨在與這些知識協同工作。”
但綠色建築前沿領域的其他人表示，LEED只是一個更大且更棘手問題的一部分：美國人的整體生活方式是不可持續的。在郊區建造大型綠色住宅——即使這些住宅本身是節能、無化學物質且透過LEED認證的——也絕非環境友好。
不列顛哥倫比亞省Allen+Maurer Architects的弗洛裡安·毛雷爾說：“LEED無法拯救我們。它很好。如果那個步行上班的人，與其住在一棟效率低下的舊房子裡，不如住在一棟小型高效的房子裡，那就更好了。”
“但是，在原始郊區分割槽中建造LEED鉑金級住宅？這是唯一需要消除的事情。無論什麼標準，一對退休夫婦居住的4000平方英尺以上的住宅……都是不可接受的。”
該報告提出了幾項建議：
* 與其採用單一的“銀級”、“金級”或“鉑金級”認證，不如在健康、能源、場地、社群等各個類別中對建築效能進行0到100分的評級，以糾正報告中所謂的“常見誤解，即獲得LEED認證的建築在所有類別中都表現良好”。
* 將LEED認證類別擴充套件到健康和其他領域。
* 擴大綠色建築委員會的董事會，納入健康和環境科學專家。報告指出，在目前的25名董事中，只有一名接受過正規的醫學或毒理學培訓——這種失衡反映在LEED目前優先考慮節能、場地規劃和設計上。
* 鼓勵聯邦政府對建築產品中使用的化學物質進行更多測試。
作者們總結認為，對於一個非營利組織來說，為國家的住宅、辦公室和社群認證綠色設計並定義“可持續性”的任務過於龐大。
該組織主席南希·奧爾德曼說，山姆大叔必須介入。
她說：“綠色建築委員會在沒有監督的情況下制定綠色建築標準。這是有問題的。”
奧爾德曼呼籲採取兩步走的解決方案：改進LEED，讓綠色建築委員會繼續提高標準，並讓聯邦政府監督綠色標準。
但綠色建築顧問哈伯德警告說，聯邦化綠色標準會帶來其他問題。他說，LEED作為一項國際設計標準的吸引力——以及日益增長的普及度——在很大程度上是因為它不隸屬於任何政府。
他說：“這並不是說政府不能幫助提高標準，並確保更多建築物取得成功。但我認為，正是公共/私人/（非政府組織）的這種平衡，可以幫助（綠色設計）蓬勃發展。”
綠色建築委員會的歐文斯表示，委員會和健康專家在健康組織報告中提出的許多觀點上“基本看法一致”。他說，LEED正在不斷升級。委員會對改進毒性、健康和氣候變化標準持開放態度。
只是不要期望對評級系統進行根本性的修改。
歐文斯說：“他們要求我們修改使我們獲得成功的要素之一。”其簡潔性使LEED能夠將可持續性提升到建築行業的前沿。
“我們可以向任何願意努力研究相當於10,000個數據點的人證明這一點。但要求建築師在15,000平方英尺的辦公樓上這樣做，簡直是推石頭上山，”歐文斯說。
這篇文章最初刊登在每日氣候網站上，《每日氣候》是由非營利媒體公司環境健康科學出版的氣候變化新聞來源。