Live Science 的一項調查發現，在英國蓬勃發展的線上人類遺骸交易中，人類頭骨被棺材釘穿透，人類骨骼被製成通靈板碎片；幾乎沒有什麼是不被允許的。
在英國，買賣人類遺骸並不違法，前提是出售的身體部位不用於移植，而 Facebook 和 Instagram 是進行死亡交易的中心。成人、兒童、嬰兒和胎兒的遺骸都在市場上出售。
Live Science 記錄了 2020 年至 2022 年間，英格蘭和威爾士共有 50 家賣家使用 Facebook 和 Instagram 出售人類遺骸。雖然有些賣家僅在私人 Facebook 群組中提供頭骨或骨骼，但許多賣家透過與古董、珍奇物品和動物標本店相關的公共 Facebook 和 Instagram 頁面（包括實體店）提供多種人類遺骸。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
除非骨骼過去經過清潔和準備用於學習或研究，否則賣家和收藏家通常會發布未經修改的人類遺骸照片。然而，Live Science 也發現了被毀容的遺骸。
一位 Instagram 賣家釋出了一張人類頭骨的照片，上面刻著“殺了我”的字樣。頭骨上還有棺材釘，並被改造成一盞燈。根據他的 Instagram 個人資料，使用者名稱為 Joseph Plaskitt，他在 2021 年 10 月 17 日釋出了這張被改造過的頭骨的照片。他告訴 Live Science，這個頭骨是來自歐洲的“教學作品”，由“一位收藏家同仁”雕刻而成。
Live Science 發現了其他賣家分享的更多人類頭骨燈。還有充滿齒輪、機械部件和其他機械零件的蒸汽朋克風格頭骨，以及被製成看起來像吸血鬼的頭骨。
儘管 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 禁止在其平臺根據其條款和政策出售身體部位和體液，但人類遺骸交易似乎仍在 Facebook 和 Instagram 上蓬勃發展。Meta 發言人告訴 Live Science：“我們已刪除引起我們注意的違規內容，並將繼續根據我們的政策刪除內容。”
這不是第一個強調社交媒體在人類遺骸交易中作用的故事。例如，Wired 在 2019 年報道稱 Instagram 上的骷髏頭交易蓬勃發展，而 2020 年 Live Science 的一項調查發現，美國賣家在私人 Facebook 群組中提供被掠奪的頭骨和其他人類遺骸。Facebook 發言人在 2020 年告訴 Live Science，一旦他們意識到某個群組違反了他們的政策，他們就會對其採取行動。
Live Science 在本次調查中記錄的大多數人類頭骨和骨骼似乎都是醫學或解剖學標本，可能已有數十年或數百年曆史。《英國醫學雜誌》(BMJ) 於 2019 年發表的一篇社論估計，英國私人手中可能擁有數千個來自醫學教育來源的人類骨骼，20 世紀的醫學生被鼓勵購買骨骼用於學習。然而，人類遺骸通常在幾乎沒有背景故事的情況下出售，並且可以在貿易中流通數十年，多次易手，因此很難確切知道它們來自哪裡。
人類遺骸交易也與盜墓有關，包括歷史上的和現代的——未經許可擾亂遺骸正式安息的地方是違法的。研究人員表示，無論死者是誰，這些人都沒有同意以這種方式使用他們的遺骸。
加拿大卡爾頓大學的數字考古學家肖恩·格雷厄姆告訴 Live Science：“沒有人同意他們的身體被買賣。”
格雷厄姆研究線上販運人類遺骸，使用賣家釋出的影像來追蹤全球貿易。他知道線上釋出的人類遺骸是真的，部分原因是收藏家不想要複製品，因此提供真人遺骸符合他們的利益，而且複製品也很容易識別。Live Science 沒有親自驗證任何遺骸的真實性，但在本次調查中向研究人員展示了遺骸的影像；專家們認為所有這些標本都是真實的。
一位受歡迎的賣家提供染成黑色的帶鐵釘牙齒的人類頭骨、人類骨頭風鈴和通靈板（三角形遊戲板碎片），以及用人和豬皮膚製成的錢包。這位名為 Henry Scragg 的賣家在 Facebook 和 Instagram 上推廣他的商品，擁有一家線上商店和一家名為“Curiosities from the 5th Corner”的實體店/博物館，位於英國埃塞克斯郡。
Scragg 沒有回覆 Live Science 的問題，但在 9 月 13 日釋出的一篇 Instagram 帖子中宣傳人類皮膚錢包時，他寫道：“對某些人來說，這些很棒，對另一些人來說，他們會問為什麼。但為什麼不呢？當沒有人使用它時，我們為什麼不應該使用我們可以使用的東西，當它可以用作創造受人欣賞的物品時，我們為什麼要讓蠕蟲、蟲子和微生物盛宴這塊完美的好肉。”
兩位法醫科學家告訴 Live Science，Live Science 在調查中發現的一些人類頭骨似乎來自遭受暴力死亡的人。Scragg 出售的兩個頭骨從照片上看似乎有槍傷。
Scragg 在 3 月 29 日的社交媒體帖子中表示，其中一個頭骨很可能來自一名自殺受害者，而另一個頭骨在 7 月 2 日的早期帖子中，是一個來自中國的被處決的囚犯。兩位法醫科學家注意到照片中可見的槍傷，但無法確定關於死亡的說法是否屬實。然而，據英國克蘭菲爾德大學法醫人類學高階講師尼古拉斯·馬克斯-格蘭特稱，據稱囚犯的頭骨確實至少有兩個槍傷，入口位於後腦勺，這是處決的常見位置。
第三個頭骨——在 2020 年 7 月 11 日的帖子中分享——有與死前頭部鈍器傷相符的傷口。馬克斯-格蘭特指出，鈍器傷可能是被棒球棒等鈍器擊中造成的，也可能是撞到寬大表面造成的——例如，從高處墜落並撞擊地面，或發生車禍時。在這種情況下，鈍器傷似乎是對抗大表面造成的。“可能是[一起]意外死亡，但肯定是暴力性質的，”馬克斯-格蘭特在一封電子郵件中告訴 Live Science。
法醫科學家表示，所有三個頭骨似乎都經過專業清潔和準備用於教學或研究，並帶有醫療切口，因此最有可能已退役的醫療或解剖學標本。
這合法嗎？
現有的英國法律在很大程度上忽視了人類遺骸的買賣。任何人都可以擁有、購買和出售人體部位，前提是他們不是非法獲得遺骸，並且他們不是將其用於移植。但遺骸本身在技術上不是財產，因此它們在法律上不能被“擁有”。
例如，如果一家博物館藏有人類遺骸，而死者的後裔決定走進博物館並帶走它們，根據英國政府文化、媒體和體育部（現在的數字、文化、媒體和體育部）人類遺骸工作組 2003 年的一份報告，這可能不被視為盜竊。但是，在某些情況下，人類遺骸可以成為合法財產。
貝爾法斯特女王大學北愛爾蘭財產法和死亡研究教授希瑟·康威告訴 Live Science：“如果你對人類遺骸進行工作或技能，或某種技術處理，以創造出新穎或不同的東西，你就會創造出一件財產。”
康威指出了這方面的法律先例。英格蘭和威爾士上訴法院於 1998 年維持了對一位藝術家的定罪，該藝術家從倫敦皇家外科學院盜竊瞭解剖標本，理由是該學院應用技能建立標本使其成為財產，因此拿走它們構成盜竊，《醫學法律評論》雜誌 1998 年的一篇評論報道。
康威指出，破壞已獲得財產地位的人類遺骸也可能構成刑事損害，這是另一項不適用於未修改的人類遺骸的罪行。
英國政府衛生和社會保障部下屬的人體組織管理局 (HTA) 宣告，所有人類遺骸“都應受到尊重和尊嚴的對待”，但在英格蘭、威爾士和北愛爾蘭，褻瀆或殘割屍體並不違法；蘇格蘭是個例外。
為了說明情況，根據英國內政部（另一個英國政府部門）的說法，根據 2022 年《警察、犯罪、量刑和法院法案》，褻瀆雕像或紀念碑可能會使一個人入獄長達 10 年。
英格蘭利茲大學法學副教授伊莫金·瓊斯告訴 Live Science：“我發現我們有關於褻瀆紀念碑的罪行，但沒有關於人的罪行，這真的很奇怪。”
沒有任何規定阻止人們私下褻瀆人類遺骸，儘管根據 2003 年《性犯罪法案》，性侵犯屍體是違法的。瓊斯指出，在公共場合篡改人類遺骸可能構成冒犯公共體統罪。
據美聯社當時報道，1989 年，陪審團裁定在倫敦一家藝術畫廊展出的用冷凍乾燥的人類胎兒製成的耳環是對公共體統的冒犯。藝術家被罰款 500 英鎊（875 美元），畫廊館長被罰款 350 英鎊（610 美元）——按今天的貨幣計算，約為 1,180 英鎊和 826 英鎊（1,338 美元和 937 美元）。
Live Science 在網上發現了多件賣家聲稱是儲存完好的人類胎兒在售，並在私人收藏的照片中看到了它們，以及嬰兒骨骼和兒童骨骼。這些人類遺骸不像一些成人頭骨和骨骼那樣被修改過，但 1989 年的案例突出了關於修改後的人類遺骸冒犯公共體統的法律先例。
一些法律也可能影響在數字空間中分享被褻瀆遺骸的影像。例如，瓊斯指出了 1959 年《淫穢出版物法案》，英國皇家檢察署指出，檢察官可能會首先考慮冒犯公共體統罪。英國也有 2003 年《通訊法案》，該法案涵蓋透過公共電子通訊網路傳遞的具有嚴重冒犯性或不雅、淫穢或威脅性的資訊和其他事項。然而，根據這些法律，對淫穢的解釋是主觀的，並且沒有法律明確禁止褻瀆屍體。
人類遺骸來自哪裡？
Live Science 看到的大多數人類遺骸似乎都經過處理用於學習或研究。Live Science 發現了骨骼旁邊的盒子的照片，上面印有醫療用品公司的名稱，包括 Adam, Rouilly & Co.。該公司現在名為 Adam, Rouilly，今天經營合成模型，但在其網站上公開表示在 20 世紀向醫學生供應真實的骨骼。Adam, Rouilly 沒有回應置評請求。
如今私人收藏家持有的人類遺骸可能在進入收藏家交易之前，曾幫助醫學生成為醫生，或被研究以幫助瞭解或治療疾病。一些賣家聲稱這種歷史使它們成為“符合道德來源”的，但專家們不同意。
英國劍橋大學的骨科醫生和古病理學家特里什·比爾斯告訴 Live Science：“它們最初的來源就不符合道德標準。”比爾斯協調英國生物人類學和骨考古學協會 (BABAO) 的一個工作組，該工作組調查人類遺骸的銷售和交易以及死者的客體化和商品化，並開展公共宣傳。
在 1700 年代後期，倫敦的團伙挖掘出新埋葬的屍體，並將其出售給教師，以滿足對教學標本日益增長的需求。據英國議會網站稱，教師和學生有時也會自己偷竊屍體。
1820 年代後期，當公眾得知兩位名叫威廉·伯克和威廉·黑爾（通常稱為伯克和黑爾）的人為了向蘇格蘭愛丁堡大學解剖學系供應屍體而殺人時，這種交易受到了審查。據愛丁堡大學稱，伯克被抓獲並處決後，他的皮膚在同一所他曾供職的大學被製成筆記本。
1832 年《解剖法案》旨在透過建立新的合法屍體來源來平息盜墓和公眾的強烈抗議；來自濟貧院、醫院和監獄的無人認領的屍體，以及使遺體捐贈合法化。但對屍體的需求在整個 19 世紀和 20 世紀持續增長，因此尋找骨骼的問題被外包，英國開始從國外獲取其醫學骨骼，尤其是印度。
《芝加哥論壇報》在 1985 年報道，1984 年，在人類遺骸醫學供應貿易的頂峰時期，印度向英國、其他歐洲國家、美國和澳大利亞出口了約 60,000 具骨骼和頭骨，供醫學生使用。
現在交易的許多屍體最初來自非常貧困的社群。“這是他們讓別人帶走死者的唯一途徑，因為他們根本負擔不起墓地；他們負擔不起火葬儀式，”比爾斯說。“這真的很可悲。”
就像 1832 年《解剖法案》之前的英國一樣，印度的貿易與盜墓有著密切的聯絡。印度浦那迪肯學院研究生和研究所的生物考古學家維納·穆什裡夫在一封電子郵件中告訴 Live Science：“大多數時候，墳墓被盜是為了骨骼。”“這不道德。”
穆什裡夫說，歐洲人很容易獲得印度的骨骼，因為印度是英國的殖民地。印度在英國統治下大約 200 年，直到 1947 年獲得獨立。然而，印度在獨立後仍然是英國人類遺骸的主要來源。
1985 年，印度政府在一名骨骼交易商因出口 1,500 具兒童骨骼而被捕後，禁止了骨骼出口。調查記者斯科特·卡尼在 2007 年為 WIRED 報道稱，這引發了人們對兒童被綁架和殺害以獲取骨骼的擔憂。
卡尼還寫了一本關於人體部位全球市場的書，名為《紅色市場》（威廉·莫羅，2011 年），他告訴 Live Science，來自印度的貿易今天仍在繼續，但與 1985 年禁令之前相比，已經大大減少。根據 BABAO 網站，中國是 20 世紀另一大人體骨骼出口國，直到 2008 年才實施禁令。
不道德地獲取人類遺骸的手段也延伸到大學和博物館。“許多收藏品都充滿了殖民地居民的屍體，但也包括無助的窮人、畸形者、被剝奪權利者、種族不同者，”比爾斯說。“他們都被以不道德的方式放入收藏品中。”
2004 年《人體組織法案》（該法案建立了 HTA）明確規定，身體和器官捐獻需要個人知情同意。HTA 監管使用人類遺骸進行醫療、屍檢、教育和培訓以及在公共場合展示的組織，以確保它們得到有尊嚴和尊重的對待。此外，如果遺骸不足 100 年，則需要許可證，該許可證必須包括死者的同意證明——但這不適用於 2006 年之前去世的人的遺骸，如果自他們去世以來已超過 100 年，則無需許可證，根據 HTA 實踐準則。
在私人所有權中，沒有此類規定。此外，HTA 不檢查銷售人類遺骸的商店；HTA 的宣告在本故事的底部提供。
兩位賣家告訴 Live Science，他們不會不尊重他們擁有的人類遺骸，並聲稱許多私人收藏家可能比學習或研究場所更尊重對待前醫學遺骸。
布里斯托爾的一位線上賣家克里斯·布林說：“我盡力以儘可能多的尊重來對待它們。”在他看來，這意味著“只是不對它們做任何愚蠢的事情。”
另一位位於雷丁的線上賣家馬塔厄斯·鮑爾告訴 Live Science，他也尊重人類遺骸，並且不會對它們做任何“怪誕”的事情，他認為私人收藏家正在照顧醫療行業使用和丟棄的遺骸。
鮑爾說：“這些人是為了醫療行業而被剝削的，一旦我們用完它們，在它們上面亂塗亂畫、在骨頭上寫字、切割它們、像對待物體一樣對待它們，它們就被丟棄了。”
學術界對骨骼的需求仍然存在。BABAO 試圖將標本轉移到最需要它們的收藏機構。比爾斯還從公眾那裡接收不需要的私人持有的人類頭骨和骨骼，以便它們可以用於教育目的。
事實上，許多機構在不同學科的教學中都需要骨骼，在沒有從國外大量進口的情況下，即使有人自願將遺體捐獻給醫學科學，仍然存在短缺。
比爾斯說：“有些人購買人類遺骸是為了用它們進行教學，因為他們沒有實驗室預算。”換句話說，最初為學習和研究而獲得的人類頭骨和骨骼可能會進入珍奇物品市場，然後再次用於教學。比爾斯說，如果發生這種情況，人類遺骸將不會返回私人收藏家手中或以不專業的方式處理。
遣返為醫療行業獲得的人類遺骸既困難又昂貴；它需要 DNA 檢測和其他研究，以發現該人的祖先和他們來自哪裡。雖然這有可能，但貿易規模意味著這些頭骨和骨骼中的大多數永遠不會在其家鄉正式安息。
比爾斯說：“現在有一種運動，實際上是開始弄清楚是否有辦法索回其中一些屍體，但它太普遍了。”“你說的是幾十年來的成千上萬的屍體。”
人體組織管理局宣告
HTA 向 Live Science 提供了以下宣告
“人體組織管理局的職權範圍由《人體組織法案》規定。該法案要求某些使用人體組織進行的活動必須獲得許可，並接受 HTA 的監管監督。HTA 監管移除、儲存和使用人體組織用於研究、患者治療、屍檢、解剖檢查、外科培訓和公共展示的組織。這些活動需要獲得適當的同意才能合法進行。HTA 的總體實踐準則 A 規定了 HTA 職權範圍內使用人體組織的四項指導原則。任何從事屬於 HTA 職權範圍內的活動的人員的行為都應以同意、尊嚴、質量以及誠實和公開這四項原則為指導。”
在某些情況下，人體組織的公開展示可能受人體組織管理局的監管，具體取決於材料的年代和儲存時間。”
版權所有 2022 年 LiveScience，Future 公司。保留所有權利。未經許可，不得釋出、廣播、改寫或重新分發此材料。