2003年，美國電影學院（AFI）組建了一個委員會，為影迷們編制了一份新的榜單，供他們消化和爭論。該學院此前曾釋出過100部最佳電影、100部最有趣的喜劇、100部最激動人心的驚悚片、100部最熱情的愛情故事和50位最偉大的電影明星（由其他50位電影明星宣佈，這讓AFI在標題中使用了“100位明星”，因為這就是公式，該死的）。新的合集是100位頂級英雄和反派，每種原型各有50位。哥倫比亞廣播公司播出了一個關於評選結果的長達三小時的電視特別節目，之後這份榜單就從公眾意識中消失了。
直到幾個月前：在六月，這份英雄和反派榜單在一家全國性出版物上被重新審視。《娛樂週刊》？不是。《綜藝》？不是。《滾石》或《名利場》？都不是。要找到分析，請拿起一本《美國醫學會雜誌皮膚病學》。
這項名為“經典電影反派的皮膚病學特徵：邪惡的面孔”的調查由朱莉·阿姆索爾·克羅利和理查德·F·瓦格納進行，兩人均來自德克薩斯大學醫學分部加爾維斯頓分校的皮膚病學系，以及舊金山聯合廣場皮膚病學的韋爾·里斯。結論是：“經典電影反派的皮膚病學表現發生率明顯高於英雄。”換句話說，很多壞人都有糟糕的皮膚。換句話說，那頂白帽子通常戴在完美無瑕（也是白色）的膚色之上。
支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠產生影響力的故事，這些故事關於塑造我們今天世界的發現和想法。
研究人員專注於這兩個榜單的前10名成員，發現“在有史以來排名前10的美國電影反派中，有6位（60%）有皮膚病學表現，所有這些都位於面部和頭皮。”排名前10的英雄中沒有一位表現出任何明顯的面部瑕疵——因為他們是英雄。
例如，當我們最終看到塞巴斯蒂安·肖飾演的達斯·維達（有史以來排名第三的反派）的面孔時，我們看到的是“左臉頰和頭皮頂點的疤痕、面部深皺紋、眶周色素沉著、脫髮”。用通俗的英語來說，就是疤痕、皺紋、黑眼圈、脫髮。與此同時，肖恩·康納利飾演的排名第三的英雄詹姆斯·邦德，儘管在飲酒和接觸性傳播疾病方面生活方式可疑，但皮膚幾乎完美無瑕。
或者以排名第10的反派，動畫片《白雪公主和七個小矮人》中的王后為例，她有“酒渣鼻[大而凹凸不平的鼻子]、面部深皺紋、鼻背部的尋常疣[疣]、眶周色素沉著”。排名第10的英雄，彼得·奧圖爾飾演的阿拉伯的勞倫斯，在沙漠中奔波了幾個月，甚至沒有遭受輕微的曬傷。
再做一個比較：排名第四的英雄，亨弗萊·鮑嘉在《卡薩布蘭卡》中飾演的咖啡館老闆裡克·布萊恩，他的嘴唇上有一點疤痕。但是，作者指出，“英雄的面部疤痕比反派的面部疤痕要微妙得多，長度也短得多。與反派的疤痕不同，英雄的疤痕既不是用假體化妝造成的，也不是在敘事過程中評論的。”（也就是說，裡克有疤痕是因為鮑嘉有。）將裡克與排名第四的反派，瑪格麗特·漢密爾頓在《綠野仙蹤》中飾演的西方女巫進行比較。她在右側下巴上長了一顆明顯的疣。而且，她是綠色的，真是嚇人。
壞人有瑕疵，這與他們的外貌不同，是顯而易見的——但這很重要嗎？研究人員認為這可能很重要：“這項研究的結果表明，好萊塢傾向於在邪惡的背景下描繪皮膚病，其影響超出了劇院的範圍。具體而言，不公平地針對皮膚病少數群體可能會導致我們文化中產生偏見，並助長公眾對特定疾病實體的誤解。”在現實生活中，尋常疣並不是惡意的表現。
這個話題對我個人來說很有感觸，因為我患有所謂的“銀屑病的心碎”。而且據我所知，我並不邪惡。但我承認，我的病情可能會影響我對最喜歡的電影英雄的選擇，當AFI榜單出爐時，他是一個沒有電影系列的怪胎。我想到的是，當然，瑞安·雷諾茲的爛攤子，死侍。這位麻臉主角對皮膚不完美的人說，我們也在遊戲中佔有一席之地。