編者注（5/25/22）：本文在得克薩斯州尤瓦爾德市小學槍擊案發生後重新發布，該槍擊案造成至少19名兒童和2名教師死亡。這是自2012年康涅狄格州紐敦桑迪·胡克小學槍擊案以來最致命的此類襲擊，並且發生在紐約州布法羅市發生致命槍擊案（造成10名黑人死於國內恐怖主義行為）不到兩週之後。
如果槍手使用半自動步槍而不是其他型別的槍支，受害者受傷和死亡的可能性似乎會Roughly翻倍。
布萊根婦女醫院（BWH）的研究人員在一篇週二發表的論文中，就“活躍槍手”（試圖在人口稠密地區用槍支殺害或傷害他人的人）得出了這一結論。該研究分析了美國200多起此類事件。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
1994年聯邦突擊武器禁令禁止製造、轉移或擁有某些半自動槍支供民用。但該立法於2004年到期，此後槍支管制倡導者一直在大力遊說重新引入此類限制以及其他更廣泛的槍支改革。
半自動步槍，包括AR-15及其變種等突擊武器，相對容易操作且能夠非常快速地射擊。它們可以與大容量彈匣和高速彈藥一起使用，並且因對軟組織和骨骼造成嚴重損害而臭名昭著。近年來，大規模槍擊案的槍手在科羅拉多州奧羅拉市、佛羅里達州奧蘭多市和康涅狄格州紐敦市等地使用了它們。然而，布萊根婦女醫院外科和公共衛生中心主任、創傷和重症監護外科醫生阿迪爾·海德爾指出，尚未對在這種情況下使用的不同型別槍支造成的傷害進行全面評估。他和他的同事旨在解決他們發表在JAMA《美國醫學會雜誌》上的研究中的這一差距。“最大的要點是，在活躍槍擊事件中，與使用非半自動步槍或手槍相比，使用半自動步槍的襲擊者可能會傷害和殺死大約兩倍的人，”他說。
海德爾及其同事的新研究使用聯邦調查局的資料，比較了2000年至2017年間248起活躍槍擊事件中受傷或死亡的人數。科學家們將這些事件與法庭記錄和媒體報道進行交叉引用，以確定武器是否為半自動步槍。他們發現，大約四分之一的槍擊事件涉及此類武器，而其餘的則涉及手槍、霰彈槍和非半自動步槍。總共，這些槍擊事件造成近900人受傷，700多人死亡。
海德爾說，研究人員的記錄不包括17年期間的每一次大規模傷亡槍擊事件，“活躍槍手”的定義可能遺漏了幫派暴力事件。海德爾說，JAMA的分析也沒有包括有多名槍手或死亡人數極高的情況，因為這些情況會扭曲他們的結果。“我們想確保我們比較的是類似的事件，以真正瞭解關於使用半自動步槍與其他槍支的單一活躍槍手造成的傷害和死亡的問題，”他說。
分析發現，涉及半自動步槍的槍擊事件平均造成5人受傷，而使用不同型別槍支的槍擊事件平均造成3人受傷。同樣，半自動步槍的存在與4人死亡有關，而不是2人死亡。
來源：阿曼達·蒙塔內斯；資料來源：Elzerie de Jager等人在JAMA《美國醫學會雜誌》第320卷第10期（2018年9月11日）發表的“美國有無半自動步槍的平民活躍槍擊事件的致命性”
然而，當人們因半自動槍支受傷與其他型別的槍支受傷相比時，最終死亡的人數比例似乎大致相等——無論使用何種武器，死亡率都約為44%。海德爾將相似的死亡率歸因於這樣一個事實，即在每起事件中，活躍槍手很可能在狹小的空間內近距離射擊。他說，雖然人們被槍擊後的死亡率相似，但半自動步槍會增加被擊中的機會。
杜克大學桑福德公共政策學院教授菲利普·庫克說，使用聯邦調查局的活躍槍手資料庫低估了大規模槍擊事件和其他公共槍擊事件，他沒有參與JAMA的論文。他還認為布萊根婦女醫院的新工作政策應用有限，因為它著眼於所有半自動步槍——而不是將研究限制在1994年立法中定義的“突擊武器”上。他說，從政策角度來看，“禁止所有半自動步槍的可能性為零，因為它們是如此常見的步槍型別。”
聯邦調查局沒有立即回應置評請求，但該機構此前曾將“大規模槍擊事件”定義為有多人死亡的事件——因此並非所有活躍槍擊事件都符合大規模槍擊事件的資格。聯邦調查局還表示，它在其活躍槍手報告中排除了主要由幫派或毒品暴力引起的槍擊事件。