根據週五下午釋出的一項分析，為氣候否認運動提供資金的最大、最持續的來源是一些由所謂的“黑錢”或隱蔽捐款建立的資金充足的保守派基金會。
這項研究由德雷塞爾大學環境社會學家羅伯特·布魯爾進行，是首次學術界嘗試探索氣候否認運動背後的組織基礎和資金來源。
研究發現，透過諸如DonorsTrust和Donors Capital等第三方轉手基金會（其資金來源無法追蹤）的資金數額在過去五年中急劇增加。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
總而言之，從2003年到2010年，140個基金會向近100個氣候否認組織輸送了5.58億美元。
與此同時，來自傳統來源（如科氏工業和埃克森美孚）的可追溯現金流已經消失。
這項研究於週五發表在《氣候變化》雜誌上。
布魯爾在一份宣告中說：“氣候變化反運動對世界未能就全球變暖採取行動產生了真正的政治和生態影響。就像百老匯的戲劇一樣，反運動有聚光燈下的明星——通常是著名的反駁科學家或保守派政治家——但在明星背後是導演、編劇和製片人的組織結構。”
“如果你想了解是什麼在推動這場運動，你必須看看幕後發生了什麼。”
持續的資助者
為了揭示這一點，布魯爾列出了美國118個有影響力的氣候否認組織。然後，他整理了每個組織的慈善捐款資料，將來自基金會中心（全球慈善資料庫）的資訊與各組織提交給美國國稅局的財務資料相結合。
根據布魯爾的說法，最大和最持續的資助者是一些在許多領域推廣“超自由市場思想”的保守派基金會，其中包括Searle Freedom Trust、John Williams Pope Foundation、Howard Charitable Foundation和Sarah Scaife Foundation。
另一個關鍵發現：從2003年到2007年，科氏附屬基金會和埃克森美孚基金會“大量參與”資助氣候變化否認活動。但布魯爾說，自2008年以來，埃克森公司就沒有做出可公開追蹤的貢獻，而科氏公司的努力也大幅減少。
在可追溯資金減少的同時，布魯爾發現，從DonorsTrust（一個捐贈者主導的基金會，其資助者無法追蹤）流向否認組織的現金急劇增加。評估發現，這個基金會現在佔用於系統性否認氣候變化的組織的所有可追溯基金會資金的25%。
DonorsTrust首席財務官傑弗裡·齊西克在一封電子郵件中表示，DonorsTrust和Donors Capital Fund“不對其受贈人所倡導的任何問題採取立場”。
他說：“與所有捐贈者建議基金計劃一樣，捐贈建議來自賬戶持有人。DonorsTrust和Donors Capital Fund確保推薦的受贈人是美國國稅局批准的公共慈善機構，並且還要求受贈慈善機構不依賴於來自政府的大量收入。DonorsTrust和Donors Capital Fund不以其他方式推動受贈人的選擇，也不對專案或受贈人進行深入分析，除非賬戶持有人特別要求該項服務。”
民主問題
最後，布魯爾得出結論，公共記錄只識別了支援氣候否認活動的數億美元中的一小部分。他說，這些組織收入的約75%來自無法識別的來源。
對於布魯爾來說，這是一個民主問題。他說：“如果沒有準確信息的自由流動，民主政治和政府問責制就會變得不可能。金錢放大了某些聲音，實際上，它們在公共廣場上獲得了擴音器。”
他補充說，強大的資助者正在支援這場運動，否認關於全球變暖的科學發現，並對科學明確的威脅的“根源和補救措施”提出質疑。
“至少，美國選民有權知道是誰在背後支援這些行動。”
編者注（2013年12月24日）：此報道已更新，以反映DonorsTrust的最新評論。
本文最初發表於《每日氣候》，《每日氣候》是由非營利媒體公司環境健康科學出版的氣候變化新聞來源。