倫敦——研究人員認為，如果透過在亞馬遜廣泛砍伐森林實現的農業持續擴張，將不會有贏家。
巴西和美國科學家的一項分析表明，以犧牲森林為代價大規模擴張農業，可能會導致本世紀末亞馬遜近三分之二的陸地生物量損失，從而對氣候和農業生產產生嚴重後果。
他們發表在《環境研究通訊》雜誌上的研究表明，森林砍伐不僅會降低亞馬遜天然碳匯的能力。
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
它還會引起氣候反饋，從而降低牧場和大豆的生產力——而這正是最初砍伐樹木的原因。
巴西正面臨將亞馬遜森林轉變為生產農作物和為牛提供牧場的巨大壓力。但是，森林的自然生態系統維持著野生食物的生產，維護著水和其他資源，調節著氣候和空氣質量，並減輕了傳染病的影響。
研究人員來自巴西維索薩聯邦大學、潘帕大學、米納斯吉拉斯大學和美國伍茲霍爾研究中心。
兩種情景
他們使用模型模擬來評估在兩種不同的土地利用情景下，亞馬遜的農業產量將如何受到影響：一種是照常經營，即最近的森林砍伐趨勢繼續，並且沒有建立新的保護區；另一種是治理情景，假設實施巴西的環境立法。
他們預測，到2050年，森林砍伐造成的降水減少將使治理情景下的牧場生產力降低30％，而照常經營情景下的牧場生產力降低34％。
他們說，氣溫升高可能導致治理情景下的大豆產量減少24％，照常經營情景下的大豆產量減少28％。
嚴峻的結論
值得注意的是，該研究發現兩種情景的結果之間差異相對較小，這可能表明巴西需要大幅收緊其環境立法，並更有效地執行這些立法。
也許作者最嚴峻的結論是，森林生物量清除本身以及由此導致的氣候變化（反過來又會影響生態系統的生產力）相結合，可能導致2041年至2060年間地面生物量減少多達65％。
而所有這些在糧食生產方面都將收效甚微。研究人員寫道：“由於土地利用變化引起的氣候反饋，總的農業產量可能與農業面積的潛在擴張相比增加得少得多，甚至會減少。”
氣候反饋
“這些氣候反饋通常在先前的研究中被忽略，它會減少降水，這將導致亞馬遜地區的農業擴張適得其反：農業擴張得越多，生產力就越低。”
該研究的主要作者萊迪米爾·奧利維拉說：“我們最初感興趣的是量化亞馬遜提供的環境服務以及農業產出對這些服務的替代。”
“我們期望看到某種補償或抵消，但令我們驚訝的是，高水平的森林砍伐可能是一個雙輸的局面——森林砍伐造成的環境服務損失可能無法被農業生產的增加所抵消。”
該研究表明，森林砍伐的影響將在帕拉州東部和馬拉尼昂州北部地區最為明顯。這裡的當地降水似乎在很大程度上依賴於森林，而土地覆蓋的變化將嚴重影響當地氣候，甚至可能導致農業變得不可行。
奧利維拉說：“亞馬遜地區的農業擴張可能存在一個極限。低於此極限，不會產生重要的經濟後果。”
“超過此極限，我們所證明的反饋開始給農業生產帶來重大損失。”
本文最初發表於《每日氣候》，它是環境健康科學（一家非營利性媒體公司）釋出的關於氣候變化的新聞來源。