在所有關於最高法院即將出臺的醫改裁決的討論中，一個問題經常被忽視：貫穿《平價醫療法案》的眾多患者安全和護理質量條款會發生什麼？
其中包括一個新的質量改進和患者安全中心，更多關於醫院感染、傷害和錯誤的報告，以及鼓勵醫生和其他醫療機構改善其提供的護理的激勵措施。在全國5000萬無保險人口中，設法獲得醫療保險的人也將獲得比他們現在得到的零散或不存在的醫療服務更好的醫療護理。
我們一直在Facebook上討論護理質量，有700多名使用者加入了我們在患者安全上的討論小組。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
最高法院可以維持整個醫改法案，也可以否決它，從而終止其質量計劃。或者，法院可能會單獨否決2014年購買保險的強制規定，這讓長期關注美國最高法院的人士感到緊張。那麼，該法的其餘部分會發生什麼，沒有人真正知道。
我們詢問了一些專家，患者的權益是什麼。以下是他們的一些說法：
讓沒有保險的美國人掉隊會使醫院變得不安全 2014年，凱斯西儲大學法律和生物倫理學教授莎羅娜·霍夫曼
“急診室的壓力真的很大，因為它們是數百萬無保險人口的唯一護理來源，這會影響每個人的護理質量。醫院應該是最後的選擇。去醫院是有風險的，因為例如，感染已經變得如此普遍。”
防止患者受到傷害和不必要護理的規定將有助於僱主 2014年，國家商業健康集團執行長海倫·達林
“如果法院否決整個法案，其影響將是驚人的……你在錯誤的治療和有時有害的治療上花費了數億美元。美國醫療保健系統中存在大量的浪費和危害，而[僱主]只是認為這太離譜了，因為他們花費了那麼多錢。”
該法案是學習如何確保患者更安全的機會 2014年，埃默裡大學衛生政策教授大衛·霍華德
“該法案對醫療保險做出了許多潛在的改變和改進。因此，我們失去了從這些試點專案中學習如何改善醫療保健系統的機會。”
改革將使數百萬人獲得相同有缺陷、不安全的系統 2014年，患者倡導者、作家羅斯瑪麗·吉布森
“人們將可以使用相同的系統——好的和不太好的。他們將獲得挽救他們生命的必要護理。他們也將面臨傷害：錯誤、感染和過度治療。”
私營部門將會處理它，但速度會很慢 2014年，德雷塞爾大學法律和醫療保健政策教授羅伯特·菲爾德
“除了醫改法案之外，還有一些私人力量正在促進醫療保健質量。在患者安全方面已經勢不可擋，事情無論如何都會發生變化——但如果沒有《平價醫療法案》，它們可能會變化得更慢。”
具有文化能力的護理可以減少錯誤 2013年，美國拉美裔全國委員會的珍妮弗·恩甘杜
“《平價醫療法案》令人興奮的事情之一是，它真正挑戰了[醫療機構]如何對待文化和種族上適當的醫療保健的模式……我們知道由於醫療保健系統中的健康不平等，存在可預防的錯誤，並且這正在讓我們付出代價。”
來自ProPublica.org（在此處找到原始故事）；經許可轉載。